※ 引述《sulajohn (su)》之铭言： : ※ 引述《wetteland (微风依旧)》之铭言： : : 你看了哪些书？ : : 你以为一部李国鼎纪录片跟几本李国鼎相关的书就可以说明一切？ : : 跟战後初期、美援相关不错的书籍论文有： : : 文馨莹，《经济奇蹟的背後-台湾美援经济的政经分析（1951~1965）》 : : 台北：自立晚报，1990 : : 尹仲容，〈十年来美国经济援助与台湾的经济发展〉， : : 《台湾银行季刊》，12:1，1961年3月 : : 吴聪敏，〈美援与台湾的经济发展〉，《台湾社会研究季刊》，1:1，1988 : : 林锺雄，〈1940年代的台湾经济〉，《二二八事件研究论文集》，1998 : : 刘锦添、蔡伟德，〈光复初期台湾地区的恶性通货膨胀〉 : : 《经济论文丛刊》，1989 : 那你以为你列了这些的论文跟尹仲容的东西大家就没看过 : 你以为你看了这样就算很完整 : 别老是用这种好像你看过很多东西的口气去跟人讨论历史 : 我也不可能就看了几本李的东西跟他的口述历史就来做判断 : 这不是政治版..不用把政治板讨论的口气来这讨论历史 : 也请你尊重其他版友 : 那你这样还需要来讨论吗..以你的意见为意见就好啦 : 口气不用那麽傲吧 对 这里不是政治板 是谁把政治板的讨论风气带过来的？ 要进行学术的讨论 就要拿得出东西来证明自己的论点正确 别人列了一堆论文出来 你该做的事情是从里面找出证明你论点正确的章节 来证明自己的论点没错 不是说这些论文我也念过 所以我来这里讨论不是只念了几本李的东西来转移话题 挑剔别人的口气就更不适当了 这个世界上本来就是站在正确一方的人声音比较大 更何况你要挑剔别人口气之前 是不是该看看你在自己的文章与推文里面又是什麽样的语气？ 要说把政治板的风气带过来 不从学术观点去驳到反方意见反而扯到口气的才是元凶 -- 『大幅六两，中幅四两，小幅二两。书条对联各一两。扇子斗方五钱。 凡送礼物食物，总不如白银为妙。公之所送，未必弟之所好也。 送现银则中心喜乐，书画皆佳。礼物既属纠缠，赊欠尤为赖帐。 年老神倦，不能陪诸君子作无益语言也。』 ---- 郑板桥润例 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.106.4