※ 引述《lovetoday (海賊)》之銘言： : ※ 引述《sshsshssh (厭離穢土欣求淨土)》之銘言： : : 你這種講法 還是回歸到國民黨和中國人講的那一套 : : 看似有道理 其實很讓人懷疑 : : 首先 : : 台灣人民被迫使用國民政府發行的貨幣 這是沒的選擇、被迫的 : : 再沒信心也得用 和有沒有黃金其實關係不大 : : (因為如果中國軍隊打下台灣 黃金還是歸中國所有 : : 終究不可能把台灣人手裡的新台幣換成黃金) : : 新台幣幣值的穩定應該台灣整體情勢的穩定(也就是美援來台)有關 : : 黃金如果那麼有用 : : 為什麼國民黨在中國發行的金元券會變得一文不值 : 一定的貨幣發行 沒有相對應的準備 貨幣最後會一文不值 金本位又來了？！好久以前就沒有人說貨幣發行一定要準備黃金了..... : 沒有準備的貨幣發行 百姓是不會信任的(金元券就是一例 一戰後的舊馬克也是一例) 喔，難道我現在用的「新台幣」能拿去跟央行換黃金嗎？ : 要百姓用沒準備的新台幣 最後的結果就是 買東西 紙鈔要用稱斤來付 : 這跟被迫不被迫 有無選擇無關 : 沒相對應準備的貨幣發行 意謂著經濟體系的崩潰 我想， 會崩潰的重點不是「有沒有足額的黃金準備(用了多少黃金)」 而是「貨幣發行單位(政府)有沒有亂印錢」！ 當時貨幣改革(1:40k)原以二億元為限，不久後他們(KMT)又給人 家「限外發行」了兩次，而真正的原因是因當時他們有著相當龐 大的預算赤字，根本無法靠自己的力量來撐經濟....一直到韓戰 時有了老美的幫忙才喘了大氣... : : 再來 : : 你所說「壓在紐約的黃金」 : : 這一筆又是從哪裡冒出來的?數額價值有多少? : : 就算真的有 那事實上金額和比例不可能太多 : : (因為據我找到周宏濤的說法 大部分的黃金都充作軍費用光) : 國際交易 你認為是怎樣跟外國做交割的? : 當初金額有多少? 誰知道啊? : 我祇知道 沒黃金壓在紐約 台灣要進行國際貿易都有問題 : 難不成外國人賣東西給台灣 是拿台灣的新台幣付自家人的薪水嗎?? : : 既然數額不算多 那國民黨邀功和中國人勒索 夸夸其談這筆黃金的作用 : : 豈不近乎無恥 : 這是你對國民黨邀功和中國人勒索的評價 : 祇是簡單的討論 動不動就用出現無恥字眼 這板難不成是政治板 : : 你說「不在乎從中國帶來多少黃金 用掉多少黃金」 : : 這種事我們怎麼能不在乎 : : 因為中國人說台灣全靠這筆黃金才發展起來的 : : 國民黨還拿這種事出來邀功騙老百姓 : : 而黃金事實上全被國民黨軍隊用光 : : 台灣人沒享受到這筆黃金什麼好處 能輕易扛下這種「歷史債務」嗎? : 中國人的說法歸中國人的說法 : 不代表我的看法 你也不用硬將他人意見扣在我頭上 : 一國經濟發展前提 幣值要穩定 : 穩定 代表貨幣本身具有一定的購買力 不隨著時間變化而有"劇烈"變動 : 貨幣購買力 建立在人民對其有信任 : 人民對貨幣的信任 基於貨幣後面的準備 : 一盒蛋上個月30 這個月50 預估下個月80 這樣高通膨的環境 經濟是不可能發展的 可是這一個在台灣發生的奇景，也要歸功於KMT阿.... : 80萬兩黃金充作貨幣發行準備 是板友的數據 這筆黃金是不可能花掉的 : 80萬兩黃金在當時算是多大的數字 要按當時時空背景換算 : 除了80萬兩之外 還有多少黃金拿到紐約去 當外匯準備 想必這板也沒人找得出資料 : 或多或少 個人去想像吧 : 因無法斷定 這二筆資金到底有多少 才有不在乎帶多少 用多少之語 : 事實上 不管帶多少 用多少 : 因美援到來 使得這筆黃金得以剩餘 不致全數化為軍費支出 : 那麼在 幣值支撐 和國際交易 就有穩定人心的功用 : 一個"相對穩定"的貨幣體系 一國經濟才有機會 逐步發展起來 : 那麼在評價這筆黃金 台灣人是否享有好處?? 我想，Lord lovetoday 的推理是： 1949台灣在動蕩和通膨→ KMT搬滿坑滿谷的黃金來台 → 台灣人信心大增 →貨幣改革成功，通膨消失動盪解除 → 台灣逐步走向發展 可是，這樣子想好像太簡化了，我們想到研究的是： 1949台灣在動盪和通膨 → KMT搬滿坑滿谷的黃金來台 → 台灣人信心大增 ↑為什麼會有動盪和通膨？ ↑真的嗎？要到哪抓資料阿？ →貨幣改革成功，通膨消失動盪解除 → 台灣逐步走向發展 ↑這裡是重點，如果可以證明光靠貨幣控制而不是美援幫忙， 也許可以重寫經濟學課本了。 其時那時的改革算不算成功都還飽受爭議呢... : 各人各自去評價吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.134 ※ 編輯: dorr 來自: 61.224.69.134 (04/15 16:03)