作者dorr (启程)
看板TW-history
标题Re: [问题]当年国民党真有拿百顿黄金来台湾?
时间Fri Apr 15 15:59:02 2005
※ 引述《lovetoday (海贼)》之铭言:
: ※ 引述《sshsshssh (厌离秽土欣求净土)》之铭言:
: : 你这种讲法 还是回归到国民党和中国人讲的那一套
: : 看似有道理 其实很让人怀疑
: : 首先
: : 台湾人民被迫使用国民政府发行的货币 这是没的选择、被迫的
: : 再没信心也得用 和有没有黄金其实关系不大
: : (因为如果中国军队打下台湾 黄金还是归中国所有
: : 终究不可能把台湾人手里的新台币换成黄金)
: : 新台币币值的稳定应该台湾整体情势的稳定(也就是美援来台)有关
: : 黄金如果那麽有用
: : 为什麽国民党在中国发行的金元券会变得一文不值
: 一定的货币发行 没有相对应的准备 货币最後会一文不值
金本位又来了?!好久以前就没有人说货币发行一定要准备黄金了.....
: 没有准备的货币发行 百姓是不会信任的(金元券就是一例 一战後的旧马克也是一例)
喔,难道我现在用的「新台币」能拿去跟央行换黄金吗?
: 要百姓用没准备的新台币 最後的结果就是 买东西 纸钞要用称斤来付
: 这跟被迫不被迫 有无选择无关
: 没相对应准备的货币发行 意谓着经济体系的崩溃
我想,
会崩溃的重点不是「有没有足额的黄金准备(用了多少黄金)」
而是「货币发行单位(政府)有没有乱印钱」!
当时货币改革(1:40k)原以二亿元为限,不久後他们(KMT)又给人
家「限外发行」了两次,而真正的原因是因当时他们有着相当庞
大的预算赤字,根本无法靠自己的力量来撑经济....一直到韩战
时有了老美的帮忙才喘了大气...
: : 再来
: : 你所说「压在纽约的黄金」
: : 这一笔又是从哪里冒出来的?数额价值有多少?
: : 就算真的有 那事实上金额和比例不可能太多
: : (因为据我找到周宏涛的说法 大部分的黄金都充作军费用光)
: 国际交易 你认为是怎样跟外国做交割的?
: 当初金额有多少? 谁知道啊?
: 我只知道 没黄金压在纽约 台湾要进行国际贸易都有问题
: 难不成外国人卖东西给台湾 是拿台湾的新台币付自家人的薪水吗??
: : 既然数额不算多 那国民党邀功和中国人勒索 夸夸其谈这笔黄金的作用
: : 岂不近乎无耻
: 这是你对国民党邀功和中国人勒索的评价
: 只是简单的讨论 动不动就用出现无耻字眼 这板难不成是政治板
: : 你说「不在乎从中国带来多少黄金 用掉多少黄金」
: : 这种事我们怎麽能不在乎
: : 因为中国人说台湾全靠这笔黄金才发展起来的
: : 国民党还拿这种事出来邀功骗老百姓
: : 而黄金事实上全被国民党军队用光
: : 台湾人没享受到这笔黄金什麽好处 能轻易扛下这种「历史债务」吗?
: 中国人的说法归中国人的说法
: 不代表我的看法 你也不用硬将他人意见扣在我头上
: 一国经济发展前提 币值要稳定
: 稳定 代表货币本身具有一定的购买力 不随着时间变化而有"剧烈"变动
: 货币购买力 建立在人民对其有信任
: 人民对货币的信任 基於货币後面的准备
: 一盒蛋上个月30 这个月50 预估下个月80 这样高通膨的环境 经济是不可能发展的
可是这一个在台湾发生的奇景,也要归功於KMT阿....
: 80万两黄金充作货币发行准备 是板友的数据 这笔黄金是不可能花掉的
: 80万两黄金在当时算是多大的数字 要按当时时空背景换算
: 除了80万两之外 还有多少黄金拿到纽约去 当外汇准备 想必这板也没人找得出资料
: 或多或少 个人去想像吧
: 因无法断定 这二笔资金到底有多少 才有不在乎带多少 用多少之语
: 事实上 不管带多少 用多少
: 因美援到来 使得这笔黄金得以剩余 不致全数化为军费支出
: 那麽在 币值支撑 和国际交易 就有稳定人心的功用
: 一个"相对稳定"的货币体系 一国经济才有机会 逐步发展起来
: 那麽在评价这笔黄金 台湾人是否享有好处??
我想,Lord lovetoday 的推理是:
1949台湾在动荡和通膨→ KMT搬满坑满谷的黄金来台 → 台湾人信心大增
→货币改革成功,通膨消失动荡解除 → 台湾逐步走向发展
可是,这样子想好像太简化了,我们想到研究的是:
1949台湾在动荡和通膨 → KMT搬满坑满谷的黄金来台 → 台湾人信心大增
↑为什麽会有动荡和通膨? ↑真的吗?要到哪抓资料阿?
→货币改革成功,通膨消失动荡解除 → 台湾逐步走向发展
↑这里是重点,如果可以证明光靠货币控制而不是美援帮忙,
也许可以重写经济学课本了。
其时那时的改革算不算成功都还饱受争议呢...
: 各人各自去评价吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.69.134
※ 编辑: dorr 来自: 61.224.69.134 (04/15 16:03)