※ 引述《aprillia66 (貓的問題)》之銘言： : ※ 引述《skydaughter (祝小貓重考成功)》之銘言： : : 昨天第一章 大家討論的氣氛還不錯 : : 多虧凱迪學長擔任主持人 他真的作了很多功課... : : 約略記得 李金梅的翻譯功力 深受大家一致的吐槽 : : 因為是第一章多是初步概念的東西 所以有些類似導讀 : : 而晟偉因為跳著看 在討論的過程裡 都可以舉出後面章節的東西來論證... : : （我覺得該給他幾個星星 ★★★★★★★★★★★★...） 啪啪啪啪.... 尤其是在書本很難看的情形......@@ : : 我得到的收穫是， : : 國族與國族主義這本書裡，對國族的定義異於一般我們認知的單一民族建立單一國家， : : 而是類似孫文提出的， : : 藉由政治手段，塑造國族認同，使得這個國家內的文化融合而同一， : : （這個國家是多元族群/多元文化） : : 因為融合往往是強勢族群同化了弱勢、消弭了弱勢文化， : : 所以談國族主義、透過政治形塑的國族認同，是非常霸權、非常危險的。 : : 延伸問題：那如果認同的塑造並非透過政治手段，而是有其他方式， : : 可以保有文化多樣性的內涵，那個方式存在嗎？ : : 我的想像是 : : a b c d e （認同的最上位概念） : : ↑ : : ↗↗↗↖↖ : : a b c d e （各差異性文化） : : 如果我們能形塑一個最上位的認同，也保有尊重豐富這個認同的所有差異文化 : : 這...可能嗎？可以是我們努力的方向嗎？ : 聽你這樣講讓我想到 US..能算成功的例子好像只有他 還是有點點質疑耶~~ 在美國還是有其自身強勢的文化吧... 其他文化要就是默默保持自己的存在 要就是不自覺地被消音了.... : : 還有，第六頁倒數三行提到的"高度分工"，我還是很疑惑他在講什麼？ -- 孤雲出岫 去留一無所係 朗境懸空 靜躁兩不相干 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.204.202 ※ 編輯: minamoto 來自: 140.112.204.202 (07/09 21:35)