作者okcha (ONE MORE THING)
看板tvxq
標題Re: [討論] 專版專論
時間Fri Jun 29 12:48:40 2012
: 我雖然不知道專版討論首發文裡說的「版主授意」是不是真的，
: 也不知道是三個版主授意還是只有一個。
: 但是我覺得是不是版主自己無法接受當初的結果，所以剛好有人在提，
: 就順水推舟授意來討論？
: 版主是無法接受版投票出來的版綱，然後找機會來推翻嗎？（我自己這樣覺得）
: 版主不是應該要捍衛大家的決定嗎？
: 不管是原有的版主還是新來的版主，都請接受版友決定。
: 最後，版主什麼時候要出來洗地，還是你們還在開會？
: 現在大家都很充分討論過了，我們想聽聽你們發文說話。
: 審議式民主審議完了，事情還是該解決吧。
（其他部份恕刪）
針對這個部份 查了批踢踢法規
板主權力義務規範
本站規於 1999/7/4 上午六時公布並供使用者討論
修改後於 1999/7/7 上午六時正式實施，前一週為勸導期，罰則暫不適用
並於 1999/7/14上午六時開始適用罰則
2005.08.27通過第一次群組長會議及站務會議之站規修改案
二、權限：
(1) 看板文章管理權：
板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則
第四章 對於板主或小組長管理之建議
第二十七條（建議之處理）
對於使用者之建議，板主或小組長認有理由者，得參考建議之內容，修正其管理。
請不要推論為 板主想要推翻板規而順水推舟
板規沒有規定不可提起討論
而您所提出板規制定 可以再討論 根據批踢踢法規是可修正
板主授意部份 板主已有發表和推文表示 是。真。的！ 且非單方授意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.195.188
※ 編輯: okcha 來自: 210.240.195.188 (06/29 12:50)
1F：推 TAMAMA726:所以重點就是 使用者建議 板主或小組長可參考 06/29 12:53
2F：推 nekyo:我覺得你可以推文表示 無須另外再發一篇 06/29 12:54
3F：→ okcha:是的 所以板上有這種建言出現 如此而已 06/29 12:55
4F：→ okcha:首先考量發文 是因為文字不少 且推文可能會被截斷 影響閱讀 06/29 12:55
5F：→ TVFXQ:板主是不是順水推舟 讓板主自己說吧 06/29 12:57
6F：→ okcha:板主已發表其言論 我只是希望板友不要推論他們的決議 06/29 12:58
7F：→ okcha:至於修改板規一事 得另提請討論 06/29 12:59
8F：→ TVFXQ:看了L板主的PO文 還是沒講到底是不是阿= = 06/29 13:03
9F：→ okcha:那請您寫信問他好了 我不是板主 無法代為解答 06/29 13:27
10F：→ TVFXQ:板主出來說明可能更好 畢竟也不是只有我一個想知道^^" 06/29 13:30
11F：→ imageshack:我倒是很好奇神起大大板友知道的確是板主授權又會改變 06/29 18:42
12F：→ imageshack:什麼想法 科科 06/29 18:43
13F：推 TAMAMA726:imageshack大 我不太確定所謂的授權的意思 不過站在不猜 06/29 19:19
14F：→ TAMAMA726:測版主跟版友的想法 L版主在他自己PO的文裡有提到 : 06/29 19:20
15F：→ TAMAMA726:所以當版友寫信詢問可以在板上PO專板討論嗎?覺得與其 06/29 19:20
16F：→ TAMAMA726:板上對這方面很像看到佛地魔一樣避而不談 06/29 19:21
17F：→ TAMAMA726:但表現出來的又不是那麼回事 06/29 19:21
18F：→ TAMAMA726:倒不如痛一下 看能不能經由討論而有些許共識 06/29 19:21
19F：→ TAMAMA726:至於能討論出什麼共識？老實說還是那句我不知道 06/29 19:22
20F：→ TAMAMA726:但不討論共識是不會自己生出來的 06/29 19:22
21F：→ TAMAMA726:以上是板主的PO文部份 只是我覺得這樣不太像是""授權"" 06/29 19:22
22F：→ TAMAMA726:的關係^^ 覺得比較像OK大請示 而板主批准他PO文 為什麼 06/29 19:23
23F：→ TAMAMA726:要先請示 因為他們兩方面都知道這件事影響力不小 06/29 19:24
24F：噓 ouipink:居心不良還牽拖板主 欠噓 06/29 23:46