作者okcha (ONE MORE THING)
看板tvxq
标题Re: [讨论] 专版专论
时间Fri Jun 29 12:48:40 2012
: 我虽然不知道专版讨论首发文里说的「版主授意」是不是真的，
: 也不知道是三个版主授意还是只有一个。
: 但是我觉得是不是版主自己无法接受当初的结果，所以刚好有人在提，
: 就顺水推舟授意来讨论？
: 版主是无法接受版投票出来的版纲，然後找机会来推翻吗？（我自己这样觉得）
: 版主不是应该要扞卫大家的决定吗？
: 不管是原有的版主还是新来的版主，都请接受版友决定。
: 最後，版主什麽时候要出来洗地，还是你们还在开会？
: 现在大家都很充分讨论过了，我们想听听你们发文说话。
: 审议式民主审议完了，事情还是该解决吧。
（其他部份恕删）
针对这个部份 查了批踢踢法规
板主权力义务规范
本站规於 1999/7/4 上午六时公布并供使用者讨论
修改後於 1999/7/7 上午六时正式实施，前一周为劝导期，罚则暂不适用
并於 1999/7/14上午六时开始适用罚则
2005.08.27通过第一次群组长会议及站务会议之站规修改案
二、权限：
(1) 看板文章管理权：
板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。
批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则
第四章 对於板主或小组长管理之建议
第二十七条（建议之处理）
对於使用者之建议，板主或小组长认有理由者，得参考建议之内容，修正其管理。
请不要推论为 板主想要推翻板规而顺水推舟
板规没有规定不可提起讨论
而您所提出板规制定 可以再讨论 根据批踢踢法规是可修正
板主授意部份 板主已有发表和推文表示 是。真。的！ 且非单方授意
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.195.188
※ 编辑: okcha 来自: 210.240.195.188 (06/29 12:50)
1F：推 TAMAMA726:所以重点就是 使用者建议 板主或小组长可参考 06/29 12:53
2F：推 nekyo:我觉得你可以推文表示 无须另外再发一篇 06/29 12:54
3F：→ okcha:是的 所以板上有这种建言出现 如此而已 06/29 12:55
4F：→ okcha:首先考量发文 是因为文字不少 且推文可能会被截断 影响阅读 06/29 12:55
5F：→ TVFXQ:板主是不是顺水推舟 让板主自己说吧 06/29 12:57
6F：→ okcha:板主已发表其言论 我只是希望板友不要推论他们的决议 06/29 12:58
7F：→ okcha:至於修改板规一事 得另提请讨论 06/29 12:59
8F：→ TVFXQ:看了L板主的PO文 还是没讲到底是不是阿= = 06/29 13:03
9F：→ okcha:那请您写信问他好了 我不是板主 无法代为解答 06/29 13:27
10F：→ TVFXQ:板主出来说明可能更好 毕竟也不是只有我一个想知道^^" 06/29 13:30
11F：→ imageshack:我倒是很好奇神起大大板友知道的确是板主授权又会改变 06/29 18:42
12F：→ imageshack:什麽想法 科科 06/29 18:43
13F：推 TAMAMA726:imageshack大 我不太确定所谓的授权的意思 不过站在不猜 06/29 19:19
14F：→ TAMAMA726:测版主跟版友的想法 L版主在他自己PO的文里有提到 : 06/29 19:20
15F：→ TAMAMA726:所以当版友写信询问可以在板上PO专板讨论吗?觉得与其 06/29 19:20
16F：→ TAMAMA726:板上对这方面很像看到佛地魔一样避而不谈 06/29 19:21
17F：→ TAMAMA726:但表现出来的又不是那麽回事 06/29 19:21
18F：→ TAMAMA726:倒不如痛一下 看能不能经由讨论而有些许共识 06/29 19:21
19F：→ TAMAMA726:至於能讨论出什麽共识？老实说还是那句我不知道 06/29 19:22
20F：→ TAMAMA726:但不讨论共识是不会自己生出来的 06/29 19:22
21F：→ TAMAMA726:以上是板主的PO文部份 只是我觉得这样不太像是""授权"" 06/29 19:22
22F：→ TAMAMA726:的关系^^ 觉得比较像OK大请示 而板主批准他PO文 为什麽 06/29 19:23
23F：→ TAMAMA726:要先请示 因为他们两方面都知道这件事影响力不小 06/29 19:24
24F：嘘 ouipink:居心不良还牵拖板主 欠嘘 06/29 23:46