恕刪很多 : １．基本上，在許多的查證中都顯示，歷史上的申潤福確實是男性沒錯， : 　　雖然他十分地喜愛畫女人，也總能把女性畫得如此地傳神來說........ : 　　所以我想說，那也許是因為潤福天生就擁有過人的觀察力的關係， : 　　才能在畫中把女性的特點表現得那麼淋漓盡致：）。 很多畫得很漂亮很傳神的畫家也多是男性啊..... 當然也有女性 但是知名的不多 : ５．潤福神秘地失蹤了，最後是去了中國還日本並不得而知。 : 　　 : 　　我那時候有一個想法是，也許他只是因為被趕走後就去隱姓埋名過日子了， : 　　但卻又無意之間找到另一個資料，就是有一個日本人在自己的國裏， : 　　向另一位日本人的手中買下了潤福的畫，說這是韓國的國寶， : 　　一定要歸還給韓國才行，而畫中潤福的署名（？）寫的是「朝鮮國蕙園」... : 　　 : 　　我的想法是，如果這幅畫並非假的畫的話， 我好像看過(網路上)那幅畫(比較清晰的版本) http://blog.xuite.net/yym216/drama/21296519 以申潤福全部的畫作風格來推測 那是贗品... 有太多的筆觸差太多了..連簽名都仿的不太像 譬如鞋子(申氏的鞋子都畫很埃及風,鞋子常常畫側面) 眼睛就更別說了...眼神完全不是同一個風格 鼻子更是一申氏標誌--鼻子都畫略勾收尾 而且申潤福在畫建築物或是物品(如桌椅)是很大而化之的 本圖的卻整齊得像尺量過.. 還有圖中要是有字 申大多不會間隔很整齊 這幅畫在我來看不管怎麼看都是仿冒品 畢竟一個人畫風很明確的時候 是不會有太多落差的 很多習慣不會一時之間完全改過來 : 　　如果潤福是在自己的國家內繪出這幅畫， : 　　那他根本無需特別註明他是朝鮮國之人，會這樣留下署名的除非是人在他國， : 　　為了要別國的人知道他是哪一國的畫家才會署上國別， : 　　加上那一幅畫還是韓國自己原本所沒有的出於潤福筆下的畫， : 　　還被別的國家的人民買下說要歸還給韓國，那麼這如果不是潤福真的是， : 　　離開了朝鮮了但還是繼續在作畫之下產生的可能性很大不是嗎？ 我覺得根本不是他的畫... 申潤福的故事也好像不是第一次被拍攝 作品紅就人易被仿嘛XD 所以搞不好這幅因為紅了被人故意瞎掰出是真品的也不一定 畢竟他的真實資料並不多 也就很難考證 : 　　但他到底是去了中國還是日本，從此在朝鮮再無他的任何記錄並不知道， : 　　因為根據資料，申潤福其實跟中國方面是有所交流的， : 　　而韓國和日本也很近，去了日本也不無可能。 : 　　而中國和日本也是多少有所交流的， : 　　那幅畫是直接流入日本或是從中國間接流入日本並不得而知， : 　　但關於支持潤福後來出國了這件事的可能性便變得很大 : 以上所有資料，雖是我辛苦所查到的，但大家還是看看就好、討論討論就好， : 但因為並未知以上資料的真實性如何，並且，又如果真的想知道究竟如何， : 大概也只有在韓國當地所呈現的資料較具有可信度吧！ : 但....有誰懂韓語啊？能不能麻煩一下？我仍然是很有好奇心的呀！XD : = = = 補充 = = = : 我突然又想起一件事，那就是那幅署名朝鮮國的畫的事， : 想起對那幅畫的印象，我覺得他跑去中國的機率比較大， : 分析一下為什麼我會這麼認為的原因。 : 1.那幅畫其實很難估狗得到，報導得並不是大， : 　是我找了不知幾百幾千篇有關於潤福的事之後， : 　無意間所發現的，可能是因為申潤福對中華民族來說真的不是個重要人物的關係吧！ : 　所以這件事並未受到重視以致於未能大量曝光吧！雖然開啟了檔案後， : 　解析度有點模糊不清，所以畫上的字只能看到是字但不知寫著什麼， : 　但畫中的內容仍然是清楚可見的，其餘就是關於這幅畫的敘述報導內容。 : 　內容中便直指畫上有「朝鮮國蕙園」的署名，所以推斷是申潤福的畫作， : 　以及有提到日本人買下要歸還韓國的事。 : 　 : 　這畫裏面的男性人物的穿著，比較像是古代中國的傳統服飾而非日本服， : 　那時的韓國男性的衣著和中國是相似的， : 　如果那時已在他國所畫的畫作中之人並不是以自己國為主， : 　那麼他就是以描繪中國人的形象為主。 : 綜合以上二點原因，我個人認為他去到了中國的機率是很大的。 原po真認真 我只是單純來反駁那幅畫不是真跡;p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.192.119