嫌犯竊盜。處罰金新台幣一萬元，如易服勞役，以新台幣一千元折算一日；又竊盜，處罰 新台幣五千元，如易服勞役，以新台幣一千元折抵一日。應執行罰金一萬四千元，如易服 勞役，以新台幣折算一日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事時第5行補充[icash卡1張(儲值100元)]、第6至7行補 充[嫌犯於未有任何有偵查犯罪職權之公務員知悉其上開竊盜犯行前，向台北市政府 警察局中山分局員山派出所員警自首供述上情，始獲悉上情。]外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為二次竊盜之犯行， 犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。被告於警方盤查時主動供出其行竊之犯行， 合於自首要件，均依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告高職畢業之 智識程度，不思合法謀生，冀圖不勞而獲，竟屢次竊取他人財物，兼衡其所竊財物之 價值，犯後坦承犯行，及被害人蘇XX遭竊財物業經領回等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並定其應執行型，及諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、 第62條前段、第42條第3項、第51條第7項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑 如主文。 ------------------------------------------------------------------------------ 意思是那小偷服勞役就可以馬上出來了....... 小偷明明是我們自己抓到卻變成警察盤查時他自首???? 無言了，這幾天我一定會提出上訴外加民事賠償!!!!F**K 這種刑責馬上又出來偷東西了阿!有屁用喔 如果沒給我交代，蘋果了啦! ------------------------------------------------------------------------------ 附件，我打部分出來 嫌犯意圖為自己不法之所有，先後於民國99年10月4日上午11時45分及同年12月15時許， 在台北市中山區中山北路3段40號大同圖書館內，分別竊取timk7皮包內之現金2000元及蘇 同學書包內300元及icash卡一張，得手後據為己有。嗣於99年10月12日16時許，在前開 大學內，因其行跡可疑，遭警盤查，而查知上情，並扣得前開竊得之300元及icash卡一張 。 證據:一、被告之口白，二、timk7及蘇同學於警詢中之指訴，三、監視錄影翻拍之照片， 及贓物認領保管單在卷可資佐證，被告犯嫌以勘認定。 ------------------------------------------------------------------------------ 還有很奇怪的是，明明學校就說還有好幾個被偷，為啥都沒出來講? 其他小金額被偷也是被偷阿，警察卻只開我大條的? ※ 編輯: timk7 來自: 203.70.79.167 (01/02 00:28)