載浮載沉於金融市場市場 也個把年了 對大部分的人來說 金融市場最大的魅力 也就是虛虛實實 讓人難捉摸 盡管市場中有高潮有低潮 有兩個東西亙古不變 也就是------貪婪和恐懼 唯有理性與客觀的人 才能在市場上生存 這種觀念也影響我極深 每當有人問我棒球 我只會在意賭盤 賠率 這是個理性的回答 因為我不在乎誰輸誰贏 只有如何穩健地下注 而讓我獲利 才是我想要的 我曾經也是一個抱持著信念與熱忱去支持棒球的忠實球迷 當某球隊戰績不理想 逢戰必敗 我相信還是會有死忠球迷 遇上強隊的時候 每局穩紮穩打 即使落後也不離不棄 最後逆轉勝的時候 也是情緒最亢奮的時候 如果賽後得知 這一切全部都是虛幻的 是一些黑手做出來"局" 這些球迷們 試問情何以堪? 或許現在以我的角度 我會覺得那些球迷很蠢 我只是想從這個賽局裡面撈錢 你們在裡面賣命地加油又何苦? 又把放水球 更進一步地解釋成 "假球這個東西 是你們應該理解並能夠承受的風險範圍之內" 不知不覺 我的觀念早已經變了 這種理性 嗯 究竟是好是壞呢? 這沒有答案 是一個人生存的價值 但我用金融市場的觀念 去詮釋一個"具休閒性的賽局" 我的價值觀早就扭曲了 可是不只我這樣想 很多人這樣想 不然哪來打假球? 一些明星球員 或許受了慾望的誘惑所驅使 去收了對方的好處 很多球迷們為他們哭泣 不肯相信這是真的 那些球員當下可以會認為 這些球迷很天真 沒有辦法理解自己的想法 本來打球就是一場秀 我們是來撈錢的 拿人錢財消災 而且看球的是你們自己的選擇 你們不是受害人 受害的是那些喜歡賭博的投機客 而且法律不保障賭博 即使被控詐欺 荷包也賺滿滿 這些球員 可能往後的某天 回憶之前種種 再看到球迷們的眼淚時 他們一定也會落淚的... 台灣許多人對於棒球樂此不疲 一定某種層面包含了大量的"感性" 但只要感性的人變得理性了 球賽再也不是球賽了 會變成利益爭奪的"金融市場" 我真的不希望這樣 至於為什麼一而再 再而三地 令人傷心的事一直發生?? 1 棒球環境不如他國 2 公民道德素養低 不尊重棒球 3 市場小 容易受人操控 4 薪資低 球員容易鋌而走險 要解決的話 要花很多時間 但台灣曾被稱為貪婪之島 只要有人想發財 假球一定會再出現 其他很多條件 是政府可以出面去改善的 講到愛情也是如此 它不是市場 也不是賽局 過於理性地去看待 也是不好 要有瘋狂 要有情緒 它才會刻骨銘心 有時候活在謊言裡面的愛情是最美的 當你知道一切 或有能力 或可以控制一切的時候 這還算愛情? 說到人生亦是如此 課業 事業 人際關係 未來 家庭 每一項都用一個理性的規則去處理? 會如何? 理性與感性的衝突 我很喜歡用一個故事去解釋 孔子家語: 楚共王不小心遺失他的弓---烏號 屬下向共王請示是否要去尋找 共王就說不用找了 並說"楚人失弓 楚人得之 又何求焉?" (在楚國境內遺失的弓箭 反正也會由楚國人撿到 幹麻還要去找?) 孔子後來聽說了這句話 覺得楚共王氣度還不夠大 把這句話改成 "人失弓 人得之"(人遺失弓箭 也會由人撿到) 最後也老子聽說了孔子這番話 認為孔子氣度太小 說把"人和弓都去掉不是更好?" 就變成了"失與得" 所以理性與感性 我認為也是一種"失與得" 沒辦法兼顧的 其實中國的老祖宗 先秦的諸子百家留下的經典 早就有不少端倪 尚書 儀禮------理性取向的經典 論語 孟子------感性取向的經典 周易 中庸------理性與感性之間的取捨 也不難發現這種人性之間的衝突 早在兩千多年前就有人提出如此卓越的見解 我不認為與所謂的對錯好壞 只有一個人的生存價值值得討論 但人生中卻往往面臨很多考驗與取捨 It's your call. Make your choice. 最後 最近既然已經發生了大家不樂見的事 不妨花點時間思考一下 面對問題的時候自己是怎麼樣去做決定? 我希望一個社會事件 可以給人們思想意境的進步 而不是過去就算了 讓它成為歷史 歷史的教訓就遺忘了 一再重複並造成同樣的傷痕 又讓它再成為歷史 這是最悲哀的 -- ▅▅▅ ███ ███ ███ █ ███ █ ███ ◢█◣ █▅▅ █ █ █ █ █ █ ███ █ ███ ███ ▅▅█ █ █ ███ █ █ ███ █ █ ███ █ █ ◥█◤ █ ███ ██ ███ ███ ███ ███ ███ ▲ █ █▅█ ███ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ╰ ███ █▅▅ █▆█ █ █ █▅█ ███ █▅█ ███ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.33.169