就跟考大學一樣,不能只有第一志願,必須有第二志願乃至第三志願, 才不會一事無成. 推動公投很好,但作為第一志願,一定是比較難的, 畢竟,跟服貿不一樣,當危機感產生時,很容易就可獲得五十萬人的認同, 但有多少人認為公投有立即的必要,還有待時間的考驗, 何況民調結果都可讓政黨放棄自己提名候選人, 或許民調的效力也不一定亞於公投結果吧? 學運已有初步的結果了,不應該輕易放棄, 那就是在國家發生危機時,能有強而有力的制衡力量, 照說,民主國家國會議員及反對黨就是最有力的制衡力量, 但黑箱服貿讓我們發現,在甲級動員令下,這些制衡力量很容易屈服, 我想沒有國會議員願意當別人的工具,他們所欠缺的是來自選民的壓力, 學生的路過似乎沒有任何成果,可是在核四的議題上,國民黨在甲級動員令下, 曾經有六位立委對抗過黨中央的壓力來投票,這在台灣的政治史上, 可以說是未曾發生過的,這全是學生的功勞, 當然,不是說大小事都要路過, 可是當國家發生危機時, 而立委又不能發揮該有的功能時,那時,加上民氣, 路過絕對是最有力的制衡力量, 學生可以利用推動公投及罷免來練功, 將來在關鍵時刻能使立委以"良知"來投票, 這樣的時刻與需要也許以後不會發生,但絕對是台灣最需要準備的第二或第三志願. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.51.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TSU/M.1400421130.A.DB5.html