※ 引述《hil550 (布萊德)》之銘言： : ※ 引述《yufong8 (Designer)》之銘言： : : 有競爭，才有進步。這句話是鼓勵的話， : : 但在這裡說：反對的人聽到就覺得是在『說大話』， : : 開放一定會慘！但是怎樣的慘法卻也說不出一個所以然？？？ : : 台灣開放市場給大陸會慘？？大陸開放市場給我們就沒關係？？？ : : 以大方向來說， : : 大家都知道我們是海島型出口貿易為主的『國家』， : : 關稅10-25％對於企業競爭力的影響不言可喻！ : : 當其他國家都以零關稅在市場上貿易時，我們卻存在比別人高一等的關稅， : : 這樣的影響大或小？ : : 沒有一件事是十全十美的，權量優劣得失，取其重，避其輕。 : : 水果你只指出量是五倍，你有查過『價』嗎？？ : : 政府有義務以及必要以政策或是其他種種方式輔導受影響產業的『質』與『價』提升， : : 並協助開創市場以及行銷。 : : 記得以前的教案中，數十年前可口可樂的市場拓展計畫： : : 大陸數十億人口，只要一個人買一瓶可樂，那是何其大的市場啊？ : : 可是當時的計畫是失敗的！因為那時的大陸人買不起可樂！ : : 但目前時空已經不同了，目前市場不變，但是消費能力大大轉變！ : : 沒人會說大路人買不起可樂了！ : : 所以當時的計畫沒錯，錯的是執行的時機！ : : 就在短短10年前大家都還鄙視MADE IN TAIWAN，但是如今大家買東西都會想要MIT，為什麼？ : : 質的提升是其一，因為MIC的量也是重點吧！ : : 難道我們的產業不去大陸生產，別人就不去？？？ : : 所以不要思索產業升級， : : 大家再把家庭工廠的精神拿出來，家裡就是工廠，努力生產繼續跟大陸拼量？？？ : : ........ : : 您的最後一段我不太懂邏輯？ : : 依照這樣的說法，大陸的財團比我們的財團更財大氣粗，當他們全面進入台灣時， : : 怎麼我們的財團不是『挫著等』，還會大賺？？？ : : 總之，資本社會的資方就是會考慮生產成本，不開放台灣的勞工就安然無慮？ : : 我想， : : 應該要重視的是產業升級吧！？以及害怕產業來不及升級怎麼辦？！ : : 而不是害怕開放市場吧！ 其實產業升級才是台灣迫切需要的 沒有產業升級,ECFA也只是治標不治本 當初我也是支持國民黨以經濟發展為重要施政方針, 但是我覺得目前的施政方針似乎有調整的必要. 當政府努力塑造適合台灣企業經營的環境時, 我們卻發現這些對企業的優惠無法轉移到廣大的勞工身上. 反倒是派遣公司當道,進一步拉低台灣勞動階層的所得.. 為什麼兩岸已經三通了,ECFA也快要簽了 這些企業依然動不動喊著說要到離開台灣, 原因就是會吵的小孩有糖吃.... 以至於當大陸調高勞工最低工資時, 韓國的平均年收入衝破兩萬美元時.... 台灣的薪資水準卻仍裹足不前, 且財富有愈來愈集中在少數人手裡的現象... 原因就是台灣的產業沒有升級, 我認為政府不應向低利產業低頭 而是應該優惠高附加價值及高獲利率的產業 當大陸逐漸由世界工廠轉變為世界市場時, 馬政府想的不應該是做世界市場的生意 而不是搶世界工廠的訂單... 試想當鴻海做一支iPhone手機,和宏達電做一支手機 誰賺得到的錢多??想當然是宏達電... 如果宏達電的出貨量像iPhone這麼多, 而宏達電的工廠若設在台灣,是不是台灣的工資水準就可以提高了? 各位也許認為我的想法太過天馬行空,不切實際, 其實不然,因為韓國的三星電子就是這麼做的,而且成功了 三星電子手機部門的員工,所得比鴻海做代工高出不知多少倍. 如果連上游供應鏈都在韓國,受惠的人民絕對比在大陸設廠的工廠效益多 這才是馬政府應該做的, 如果宏達電願意接受這種條件,就把宏達電扶植成台灣的三星電子 優惠措施給宏達電,前提是配合政府的最低工資 如果不願意配合政府的最低工資或工廠設在台灣, 政府就扶植中華電信成台灣的三星電子, 政策優惠轉給中華電信, 甚至把聯發科扶植成台灣的高通, 前提是供應鏈要在台灣,大陸做為市場,這樣開放三通和ECFA才有意義 韓國像這樣的例子不知凡幾,人民所得也愈墊愈高... 否則在代工的先天限制下, 政府的任何優惠政策都是多餘的, 不僅勞工工資無法提高, 還三不五時業者喊著要去大陸.. 或許對短期失業改善有幫助, 長期看來,看不出台灣人民可以從政策中受益. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.176.149