※ 引述《hil550 (布莱德)》之铭言： : ※ 引述《yufong8 (Designer)》之铭言： : : 有竞争，才有进步。这句话是鼓励的话， : : 但在这里说：反对的人听到就觉得是在『说大话』， : : 开放一定会惨！但是怎样的惨法却也说不出一个所以然？？？ : : 台湾开放市场给大陆会惨？？大陆开放市场给我们就没关系？？？ : : 以大方向来说， : : 大家都知道我们是海岛型出口贸易为主的『国家』， : : 关税10-25％对於企业竞争力的影响不言可喻！ : : 当其他国家都以零关税在市场上贸易时，我们却存在比别人高一等的关税， : : 这样的影响大或小？ : : 没有一件事是十全十美的，权量优劣得失，取其重，避其轻。 : : 水果你只指出量是五倍，你有查过『价』吗？？ : : 政府有义务以及必要以政策或是其他种种方式辅导受影响产业的『质』与『价』提升， : : 并协助开创市场以及行销。 : : 记得以前的教案中，数十年前可口可乐的市场拓展计画： : : 大陆数十亿人口，只要一个人买一瓶可乐，那是何其大的市场啊？ : : 可是当时的计画是失败的！因为那时的大陆人买不起可乐！ : : 但目前时空已经不同了，目前市场不变，但是消费能力大大转变！ : : 没人会说大路人买不起可乐了！ : : 所以当时的计画没错，错的是执行的时机！ : : 就在短短10年前大家都还鄙视MADE IN TAIWAN，但是如今大家买东西都会想要MIT，为什麽？ : : 质的提升是其一，因为MIC的量也是重点吧！ : : 难道我们的产业不去大陆生产，别人就不去？？？ : : 所以不要思索产业升级， : : 大家再把家庭工厂的精神拿出来，家里就是工厂，努力生产继续跟大陆拼量？？？ : : ........ : : 您的最後一段我不太懂逻辑？ : : 依照这样的说法，大陆的财团比我们的财团更财大气粗，当他们全面进入台湾时， : : 怎麽我们的财团不是『挫着等』，还会大赚？？？ : : 总之，资本社会的资方就是会考虑生产成本，不开放台湾的劳工就安然无虑？ : : 我想， : : 应该要重视的是产业升级吧！？以及害怕产业来不及升级怎麽办？！ : : 而不是害怕开放市场吧！ 其实产业升级才是台湾迫切需要的 没有产业升级,ECFA也只是治标不治本 当初我也是支持国民党以经济发展为重要施政方针, 但是我觉得目前的施政方针似乎有调整的必要. 当政府努力塑造适合台湾企业经营的环境时, 我们却发现这些对企业的优惠无法转移到广大的劳工身上. 反倒是派遣公司当道,进一步拉低台湾劳动阶层的所得.. 为什麽两岸已经三通了,ECFA也快要签了 这些企业依然动不动喊着说要到离开台湾, 原因就是会吵的小孩有糖吃.... 以至於当大陆调高劳工最低工资时, 韩国的平均年收入冲破两万美元时.... 台湾的薪资水准却仍裹足不前, 且财富有愈来愈集中在少数人手里的现象... 原因就是台湾的产业没有升级, 我认为政府不应向低利产业低头 而是应该优惠高附加价值及高获利率的产业 当大陆逐渐由世界工厂转变为世界市场时, 马政府想的不应该是做世界市场的生意 而不是抢世界工厂的订单... 试想当鸿海做一支iPhone手机,和宏达电做一支手机 谁赚得到的钱多??想当然是宏达电... 如果宏达电的出货量像iPhone这麽多, 而宏达电的工厂若设在台湾,是不是台湾的工资水准就可以提高了? 各位也许认为我的想法太过天马行空,不切实际, 其实不然,因为韩国的三星电子就是这麽做的,而且成功了 三星电子手机部门的员工,所得比鸿海做代工高出不知多少倍. 如果连上游供应链都在韩国,受惠的人民绝对比在大陆设厂的工厂效益多 这才是马政府应该做的, 如果宏达电愿意接受这种条件,就把宏达电扶植成台湾的三星电子 优惠措施给宏达电,前提是配合政府的最低工资 如果不愿意配合政府的最低工资或工厂设在台湾, 政府就扶植中华电信成台湾的三星电子, 政策优惠转给中华电信, 甚至把联发科扶植成台湾的高通, 前提是供应链要在台湾,大陆做为市场,这样开放三通和ECFA才有意义 韩国像这样的例子不知凡几,人民所得也愈垫愈高... 否则在代工的先天限制下, 政府的任何优惠政策都是多余的, 不仅劳工工资无法提高, 还三不五时业者喊着要去大陆.. 或许对短期失业改善有帮助, 长期看来,看不出台湾人民可以从政策中受益. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.176.149