作者nmns (強哥)
看板TSU
標題[問題] 請問ECFA公投？
時間Sat May 29 13:18:37 2010
※ [本文轉錄自 DPP 看板 #1C0AAzP5 ]
作者: nmns (強哥) 看板: DPP
標題: [問題] 請問ECFA公投？
時間: Sat May 29 13:14:34 2010
公投法第2條規定，
本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。
全國性公民投票適用事項如下：
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
四、憲法修正案之複決。
...
我不大能理解，對於尚未簽訂的ECFA來說，公投ECFA到底算是創制還是複決呢？
創制應該是人民要求政府「去做些」甚麼，但目前ECFA公投好像是要阻止政府去
簽ECFA，所以ECFA公投應該不屬於「創制」？
還是說公投ECFA的目的是要去立個法，不准政府去簽ECFA，這樣或許算創制？
或是說公投ECFA是假裝公投「要簽ECFA」，但因為參與公投人數過少而未通過，於是
說政府因此不可以簽ECFA？這樣的邏輯是否正確？
但若說ECFA公投是實行人民的複決權，可是ECFA根本還沒簽，那是要複決甚麼呢？
這個問題我想了好久都想不出來，所以想請問各位資深的前輩，此次ECFA公投究竟
是屬於何種人民權利的實行呢？
因為今天民進黨有新聞出來說，政府不給人民公投ECFA，民進黨就要抗爭，
但我在民進黨的公投文宣品又看不出公投ECFA的內容（可能是我沒看到）。
我不是要爭論簽ECFA到底好不好，我只是想問公投ECFA的法律定位，
先謝謝各位的意見了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.82.191
※ nmns:轉錄至看板 ask 05/29 13:17
※ nmns:轉錄至看板 CrossStrait 05/29 13:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.82.191
1F：推 minjewu:二、立法原則之創制。 立法原則 就是 不能通過ECFA 05/29 20:04
2F：推 minjewu:立法原則 就是 立法院的態度 05/29 20:14
3F：→ nmns:嗯嗯，所以就是要立一個「不可以通過ECFA」的法是嗎？懂了 05/30 10:13
4F：→ tkuic:被駁回了12:4 06/03 23:06
5F：→ as0500:被駁回公投正常的 除非馬英九的頭殼壞掉才會去支持公投 06/03 23:27
6F：推 jlovet:之前國民黨推過務實重返國際組織的公投,也是跟自己立場矛 06/04 19:11
7F：→ jlovet:矛盾阿.. 06/04 19:11
8F：→ sshsshssh:其實該是3. 所以重大政策才有"創制'或'複決" 硬要區分創 06/08 11:48
9F：→ sshsshssh:制複決是三民主義科目的思維 不是法學或公投實務的思維 06/08 11:49