作者nmns (强哥)
看板TSU
标题[问题] 请问ECFA公投？
时间Sat May 29 13:18:37 2010
※ [本文转录自 DPP 看板 #1C0AAzP5 ]
作者: nmns (强哥) 看板: DPP
标题: [问题] 请问ECFA公投？
时间: Sat May 29 13:14:34 2010
公投法第2条规定，
本法所称公民投票，包括全国性及地方性公民投票。
全国性公民投票适用事项如下：
一、法律之复决。
二、立法原则之创制。
三、重大政策之创制或复决。
四、宪法修正案之复决。
...
我不大能理解，对於尚未签订的ECFA来说，公投ECFA到底算是创制还是复决呢？
创制应该是人民要求政府「去做些」甚麽，但目前ECFA公投好像是要阻止政府去
签ECFA，所以ECFA公投应该不属於「创制」？
还是说公投ECFA的目的是要去立个法，不准政府去签ECFA，这样或许算创制？
或是说公投ECFA是假装公投「要签ECFA」，但因为参与公投人数过少而未通过，於是
说政府因此不可以签ECFA？这样的逻辑是否正确？
但若说ECFA公投是实行人民的复决权，可是ECFA根本还没签，那是要复决甚麽呢？
这个问题我想了好久都想不出来，所以想请问各位资深的前辈，此次ECFA公投究竟
是属於何种人民权利的实行呢？
因为今天民进党有新闻出来说，政府不给人民公投ECFA，民进党就要抗争，
但我在民进党的公投文宣品又看不出公投ECFA的内容（可能是我没看到）。
我不是要争论签ECFA到底好不好，我只是想问公投ECFA的法律定位，
先谢谢各位的意见了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.82.191
※ nmns:转录至看板 ask 05/29 13:17
※ nmns:转录至看板 CrossStrait 05/29 13:18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.82.191
1F：推 minjewu:二、立法原则之创制。 立法原则 就是 不能通过ECFA 05/29 20:04
2F：推 minjewu:立法原则 就是 立法院的态度 05/29 20:14
3F：→ nmns:嗯嗯，所以就是要立一个「不可以通过ECFA」的法是吗？懂了 05/30 10:13
4F：→ tkuic:被驳回了12:4 06/03 23:06
5F：→ as0500:被驳回公投正常的 除非马英九的头壳坏掉才会去支持公投 06/03 23:27
6F：推 jlovet:之前国民党推过务实重返国际组织的公投,也是跟自己立场矛 06/04 19:11
7F：→ jlovet:矛盾阿.. 06/04 19:11
8F：→ sshsshssh:其实该是3. 所以重大政策才有"创制'或'复决" 硬要区分创 06/08 11:48
9F：→ sshsshssh:制复决是三民主义科目的思维 不是法学或公投实务的思维 06/08 11:49