作者minjewu (投資家)
看板TSU
標題[新聞] 流亡政府
時間Thu May 27 02:40:31 2010
土地、人民、政府、主權，是國家的四大要素
中華民國有土地在中國不在台灣 有人民在中國不在台灣 有政府在台灣不在中國
台澎金馬東沙群島 依照中華民國憲法 並不屬於中華民國
台澎金馬東沙群島 屬於台灣國 不屬於中華民國
台灣國應該幫助中華民國回中國
譬如波蘭，波蘭流亡政府自二戰起，長駐倫敦，
直到1990年共產政權垮台，
最後一任流亡總統卡科羅夫斯基，
將波蘭共和國一切法統象徵，
交給新政府才算結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.192.225
1F：噓 langmary:那你們這些流亡政府的難民為何還要選這種流亡政府的公職 05/27 10:59
2F：噓 malemma:很顯然你沒讀過中華民國憲法... 提到[台灣國]更是自打嘴巴 05/27 13:06
3F：噓 bibo9901:XD 05/27 14:33
4F：噓 yhnghjyhn:原PO真的他媽的市民脆獨裁者主義 05/28 09:01
5F：→ yhnghjyhn:台灣有這種人真的很悲哀 05/28 09:01
6F：→ minjewu:中華民國在南投 05/28 10:49
7F：噓 LibrePourpre:腦殘，臺灣省回歸中華民國六十多年了。 05/28 14:06
8F：→ minjewu:我是說 我希望 中華民國政府將會在南投長駐 05/28 15:44
9F：→ green001:金馬自古屬於中國，台灣如果想獨立可能需要交出金馬和故 05/28 18:24
10F：→ green001:宮的文物 - 如果中國願意收的話(因為這表示承認台獨) 05/28 18:25
11F：→ green001:另外東沙島和太平洋也並非台灣附屬島嶼，澎湖從明代開始 05/28 18:27
12F：→ green001:有設官統治，可能也會有些爭議，不過當年台澎是一齊割讓 05/28 18:29
13F：→ minjewu:依照滿清國政府的法律並沒有寫台澎金馬東沙群島是滿清國的 05/29 02:37
14F：→ minjewu:所以滿清國政府 並沒有在台澎金馬東沙群島的法統 05/29 02:38
15F：→ minjewu:依照二戰前日本政府的法律並沒有寫台澎金馬東沙群島是它的 05/29 02:40
16F：→ minjewu:所以二戰前日本政府 並沒有在台澎金馬東沙群島的法統 05/29 02:42
17F：→ minjewu:依照中華民國的憲法 並沒有寫台澎金馬東沙群島是它的 05/29 02:45
18F：→ minjewu:所以中華民國 並沒有在台澎金馬東沙群島的法統 05/29 02:46
19F：噓 yhnghjyhn:MINJU2大真的民粹主義者 完全以偏概全 清史的資料 05/29 10:29
20F：→ yhnghjyhn:可以拿來做現在的定義? 05/29 10:30
21F：→ yhnghjyhn:M大 妳智商是國小? 乖乖回到國小就讀吧 05/29 10:30
22F：→ yhnghjyhn:憲法都沒讀熟的白痴 台澎金馬明明白白地列在憲法條鋼裡 05/29 10:31
23F：→ yhnghjyhn:我看你是假台灣人吧 連憲法都不知 只會搞台灣分裂 05/29 10:31
24F：→ yhnghjyhn:M大真不應該住台灣 滾回去你的火星去吧 05/29 10:38
25F：→ clsh:樓上的 你才該滾回火星去 我唸憲法這麼多年 還真他X的沒看過 05/29 17:12
26F：→ clsh:領土範圍有寫過台澎金馬幾個字 所以西藏那些閣下自動無視就 05/29 17:13
27F：→ clsh:對了是吧? 05/29 17:13
28F：→ clsh:而且還跑到別人的版來挑釁 你不正是你口裡說的那種人嗎? ㄎㄎ 05/29 17:15
29F：噓 yhnghjyhn:白痴CLSH 我的推文是寫領土條款嗎 05/30 13:59
30F：→ yhnghjyhn:憲法條鋼難道沒出現台澎金馬嗎 Y 05/30 14:00
31F：→ yhnghjyhn:又是一個民粹主義者 科科 失去理智還要亂 05/30 14:01
32F：→ yhnghjyhn:至於領土條款雖未明白列舉領土為何 但實質領土為台澎金 05/30 14:02
33F：→ yhnghjyhn:馬 也明白指出 我國為中華民國 民黨講出流亡政府 05/30 14:03
34F：→ yhnghjyhn:明顯意識形態作崇 激化對立 而事後民黨也道歉流亡政府是 05/30 14:04
35F：→ yhnghjyhn:歷史 我反統 也是淺綠 但我恨深綠這種敗類 只會搞對 05/30 14:05
36F：→ yhnghjyhn:%立 見黑影就開槍 還不承認阿扁貪污 只因為它是綠的 05/30 14:06
37F：→ absf1884:感覺中華民國只是在台灣這個國家裡高呼的口號而已 05/30 16:05
38F：→ absf1884:為何遇到中國不喊中華民國，陳雲林來要把旗子收起來????? 05/30 16:06
39F：→ absf1884:如果我國是中華民國，為何國外都稱我們是Taiwan而非ROC?? 05/30 16:08
40F：推 absf1884:中華民國在聯合國不是早就被中華人民共合國給取代了嗎 05/30 16:11
41F：推 absf1884:樓上有人說，他反統，也是淺綠，但恨深綠，不是很矛盾嗎? 05/30 16:23
42F：→ yhnghjyhn:因為我的淺綠深綠區分是 淺綠基本底線是支持台灣主權 05/30 17:37
43F：→ yhnghjyhn:但還是能理性思考 不會碰到民黨推出政策就一昧支持 05/30 17:37
44F：→ yhnghjyhn:如果民黨的政策不好 還是會反對 05/30 17:38
45F：→ yhnghjyhn:深綠則是只要是民黨推出的政策管他好壞照支持就對 05/30 17:38
46F：→ yhnghjyhn:看到藍色就反對 看到中國人就反對 完全情緒化 05/30 17:39
47F：→ yhnghjyhn:相信有頭腦的人應該懂得這種區分 05/30 17:40
48F：→ yhnghjyhn:簡而言之 就是分成理性支持民黨(淺) 跟盲目支持民黨(深) 05/30 17:41
49F：→ yhnghjyhn:反統一不代表反國黨 只是在統獨反國黨而已 05/30 17:42
50F：→ yhnghjyhn:統獨議題反對國黨的統一理念 但其他我會視政策好壞支持 05/30 17:43
51F：→ yhnghjyhn:藍黨政策我支持 綠黨政策好我支持 不會看黨決定政策好壞 05/30 17:43
52F：→ yhnghjyhn:也就是我的區分是 淺綠就是有點偏中間色彩 不會盲目支持 05/30 17:44
53F：→ yhnghjyhn:舉例來說 我曾支持阿扁當總統 因為他清廉勤奮 05/30 17:45
54F：→ yhnghjyhn:也堅守台灣主權(淺綠) 但直到阿扁爆出貪污弊案 05/30 17:46
55F：→ yhnghjyhn:所以我不支持阿扁 但是還是有一堆盲目支持阿扁沒貪污 05/30 17:47
56F：→ yhnghjyhn:我覺得這種連是非不分一昧支持的人跟垃圾沒兩樣(深綠) 05/30 17:48
57F：→ yhnghjyhn:是ROC還是TAIWAN? 這必須交給台灣人民決定 05/30 17:50
58F：→ yhnghjyhn:台灣藍綠兩黨 各佔半數 任何一方擅自推動統獨議題 05/30 17:50
59F：→ yhnghjyhn:無疑挑起台灣社會動亂 除非綠:藍=8:2或籃:綠=8:2 05/30 17:52
60F：→ yhnghjyhn:否則再這種5:5的情況下 任一方強制TAIWAN或ROC都無意義 05/30 17:53
61F：→ yhnghjyhn:且試問TAIWAN有被國際承認嗎? 目前還沒有 05/30 17:55
62F：→ yhnghjyhn:對外稱呼都是中華台北 ROC跟TAI也沒被國際承認過呀 05/30 17:56
63F：→ yhnghjyhn:AB大說 世界沒人承認ROC所以不能叫中華民國 05/30 17:57
64F：→ yhnghjyhn:請問TAI國際也沒承認 那為啥要叫TAIWAN? 05/30 17:57
65F：→ yhnghjyhn:對了 我想起來了 ROC至少還有被有邦交國家承認 05/30 17:58
66F：→ yhnghjyhn:對邦交國家稱呼是ROC 請問TAIWAN呢? 只不過是大家稱呼 05/30 17:58
67F：→ yhnghjyhn:用語罷了 哪個國家承認? 所以 擺脫你的意識形態 民粹 05/30 17:59
68F：→ yhnghjyhn:不要再執著於ROC或TAI 現階段談這個毫無意義 只會造成 05/30 18:00
69F：→ yhnghjyhn:對立 把台灣經濟科技搞好 成為世界強林 要啥名就有啥名 05/30 18:00
70F：→ yhnghjyhn:只要我們國力強 哪個國家敢反對? 05/30 18:01
71F：→ yhnghjyhn:就算改名叫"民主進步台灣國" 隨你爽 這樣你滿意嗎 05/30 18:01
72F：→ clsh:遇到瘋子 沒寫的東西就是沒寫 你跟我鬼扯那些情緒性字眼... 05/31 02:22
73F：→ clsh:誰才是民粹主義的工具 已經很明顯了.... 05/31 02:23
74F：→ clsh:我可以順便告訴你 為什麼憲法裡面 不可能寫台澎金馬 05/31 02:24
75F：→ clsh:因為1946~1947年這部憲法制定的時候 台澎主權還沒從日本移交 05/31 02:25
76F：→ clsh:連國民黨人也頂多只敢主張1952年的台北和約 當時在戰爭狀態 05/31 02:26
77F：→ clsh:尚未結束的狀態下 根本就不可能在憲法裡做這樣的主張.... 05/31 02:26
78F：→ clsh:而之後的憲法修正案 並沒有通過領土變更 而且還嚴格限縮了日 05/31 02:28
79F：→ clsh:後要通過領土變更案的條件 換言之 根本台澎是不是領土的問題 05/31 02:28
80F：→ clsh:根本從來沒有在憲法或憲法修正案被討論過 05/31 02:30
81F：→ clsh:我純粹跟閣下講事實而已 不能接受是你的事情 05/31 02:30
82F：→ clsh:我也懶得再回應民族主義兼民粹主義的XX了.......= = 05/31 02:32
83F：→ clsh:第一篇ECFA的文章還在偽裝理性討論 結果這篇就讓閣下原形畢露 05/31 02:34
84F：→ clsh:連公私法區別都不見得知道的人 卻硬要跟別人討論法律 05/31 02:36
85F：→ clsh:真是令人覺得莫名其妙...... = = 05/31 02:36
86F：→ clsh:另外我良心的閣下 "白癡" 是個侮辱性字眼 言盡於此了... 05/31 02:40
87F：→ clsh: 提醒 05/31 02:40
88F：→ minjewu:就我的印象 陳水扁之所以我認為沒有貪污 05/31 06:49
89F：→ minjewu:是因為法律並沒有規範清楚 而立法院好像已經修法通過 05/31 06:51
90F：→ minjewu:替一堆人無罪化 因為法律溯及既往 不然怎麼無罪化 05/31 06:53
91F：→ yhnghjyhn:自以為懂法律的自大人 你拿歷史來遮現代? 05/31 11:25
92F：→ yhnghjyhn:你敢發誓你沒遇藍則反? "實質領土"的意思妳不懂? 05/31 11:26
93F：→ yhnghjyhn:連初碰法律的新手都知道 我國實質領土為何 05/31 11:27
94F：→ yhnghjyhn:還要拿法律界的見解給你聽嗎 05/31 11:27
95F：→ yhnghjyhn:拘泥於憲法"領土條鋼"上的法條文字 這是懂法律的作為嗎 05/31 11:28
96F：→ yhnghjyhn:我假理性 那你就是假台灣人 05/31 11:29
97F：→ yhnghjyhn:陳水扁有沒有貪污 請遵循司法官見解 05/31 11:30
98F：→ yhnghjyhn:不是我們說有就有 難道閣下有參與審判過程? 05/31 11:30
99F：→ yhnghjyhn:目前陳水扁案件部份已確定有不法行為 05/31 11:31
100F：推 yhnghjyhn:還有我為白癡這句話道歉 05/31 11:37
101F：→ yhnghjyhn:憲法沒出現台澎金馬? 什麼叫沒寫就是沒寫 05/31 11:38
102F：→ yhnghjyhn:忽視實質領土 拘泥於法條 企圖顛倒事實 05/31 11:39
103F：→ yhnghjyhn:活在文字裡頭 企圖用片面遮蔽事實 誰才是民粹工具? 05/31 11:40
104F：→ yhnghjyhn:連最近民黨也招開記者會 宣稱現為"中華民國"而非流亡 05/31 11:41
105F：→ yhnghjyhn:你還在那拿歷史 拿法條文字做文章 05/31 11:41
106F：→ yhnghjyhn:原形弊露? 我笑了 我看你根本是骨子裡就反籃色 05/31 11:42
107F：→ yhnghjyhn:才會一昧地顛倒事實 05/31 11:43
108F：→ yhnghjyhn:一個已經預設立場的人還要來談法律? 有資格談法律嗎 05/31 11:45
109F：→ minjewu:有沒有罪 是依照每一個人自己的邏輯和情感判定 05/31 13:34
110F：→ minjewu:合不合法 是依照法官自己的邏輯和情感判定 05/31 13:35
111F：→ minjewu:而法律條文 沒規範清楚 有關政治獻金 合不合法 05/31 13:37
112F：噓 yhnghjyhn:不錯 多少會受法官的邏輯和情感影響 但不可否認的是 05/31 16:01
113F：→ yhnghjyhn:法官在審判案件比我們這般平民公正許多 05/31 16:02
114F：→ yhnghjyhn:如果連法官的審判無法信任 那麼台灣還有救嗎 05/31 16:03
115F：→ yhnghjyhn:立法權操之在藍綠立委 行政權操之在執政黨 05/31 16:04
116F：→ yhnghjyhn:連最公正的司法 你都可以憑你的想法來認定法官主觀判錯 05/31 16:04
117F：→ yhnghjyhn:司法界普便認為陳先生確實有罪 雖然少數法官學者還有不 05/31 16:06
118F：→ yhnghjyhn:法 難道這樣的看法 你都可以憑拿"主觀"這事來否定法官? 05/31 16:07
119F：→ yhnghjyhn:上面修正:少數法界學者持有不同看法 05/31 16:07
120F：→ yhnghjyhn:PS一定會有人說:立法權操之在立委?? 我是指立法院被藍綠 05/31 16:09
121F：→ yhnghjyhn:兩黨控制 只為各方利益制定審查法律 誰過半數誰就能欲為 05/31 16:10
122F：→ yhnghjyhn:我當然知道立法權是代表人民 在此先註明 以免有法律自大 05/31 16:11
123F：→ yhnghjyhn:者來酸 科科 05/31 16:11
124F：→ yhnghjyhn:陳先生犯的罪名不是政治獻金這麼簡單 你有去查清楚它涉 05/31 16:12
125F：→ yhnghjyhn:及的案件有多少嗎 洗錢的部份已是將近確定 05/31 16:13
126F：→ minjewu:法律怎麼來的 是由人民的邏輯和情感來的 05/31 17:53
127F：→ minjewu:法官是依照法律條文 加上自己的邏輯和情感 來判定 05/31 17:55
128F：→ minjewu:政治獻金 有規定一定要存放在哪一個戶頭嗎 05/31 17:58
129F：噓 yhnghjyhn:恩 隨你吧 你要把阿扁貪污事實正當化 隨你便 05/31 18:07
130F：→ clsh:minj 請不要搞笑好嗎 = = 刑事法嚴禁溯及既往的..... 05/31 21:33
131F：→ clsh:罪刑法定主義 嚴禁 類推 溯及既往 05/31 21:34
132F：→ clsh:所以不可能也不可以出現這種法律 尤其出現了還被適用的話 05/31 21:35
133F：→ clsh:法官會有枉法裁判的問題的.....扁案 的判決書我沒讀過 05/31 21:35
134F：→ clsh:的確 在之前是允許首長機要費這種東西 不過扁案應該是他有 05/31 21:36
135F：→ clsh:不法核銷單據的問題 跟溯及既往無關..... 05/31 21:36
136F：→ clsh:至於另一位 算了 我懶得回應你....... = =" 05/31 21:38
137F：→ minjewu:請問是陳水扁親自購買東西嗎 還是陳水扁的雇用人購買東西 06/01 04:24
138F：→ minjewu:被陳水扁雇用的人 有100%討統一發票的習慣嗎 06/01 04:26
139F：→ minjewu:如果沒有 那要怎樣核銷單據 06/01 04:27
140F：→ minjewu:如果不是陳水扁親自購買東西 像花盆等等 06/01 05:23
141F：→ minjewu:核銷單據的問題 應該與陳水扁無關 06/01 05:24
142F：→ yhnghjyhn:竟然有人無知到這種程度= =還在替扁圓謊話.... 06/01 12:19
143F：→ yhnghjyhn:你一值再迴避阿扁洗錢事實 還有瑞士那筆錢 06/01 12:22
144F：→ yhnghjyhn:以及陳致中夫妻認罪的部份 妳都在迴避這些 06/01 12:23
145F：→ yhnghjyhn:別再拿核銷 特別費什麼的來掩蓋 那些根本是小CASE 06/01 12:25
146F：→ minjewu:認罪的解釋是 我有罪但沒有不合法 06/01 13:58
147F：→ minjewu:至於陳致中為什麼認為 我有罪但沒有不合法 我就不知道了 06/01 13:59
148F：→ minjewu:可能是陳致中認為是洗錢 心中有罪惡感 所以認罪 06/01 14:24
149F：→ minjewu:等陳致中知道那是政治獻金後就沒有罪惡感了 也就沒有罪了 06/01 14:26
150F：噓 yhnghjyhn:...... 我國的教育...真失敗 唉 06/01 15:40
151F：噓 ninja9:政治獻金十來億 這麼好賺....大家都來選好了 06/11 23:09
152F：噓 goldman0204:我早就懷疑我是法國人了 06/22 13:44