作者shrines (sim)
看板TSU
標題Re: 荒謬的選舉勝負欺騙
時間Wed Jan 13 09:48:33 2010
※ 引述《nhg311 (tree)》之銘言：
: 這其實一點也不荒謬
: 想想得票率拉近的同時
: 如果民進黨更聰明的用了賽馬理論
: 拿一隻下等馬去打對方的上等馬
: 其他兩隻上等馬中等馬不就都贏了
: 如果能夠分配好
: 也有可能跟國民黨戰到平分秋色阿
: 這就是為甚麼很多媒體在討論國民黨是否有危機
: 因為到了五都選舉
: 人民的票又會更集中
: 可好好運用的話不是沒有可能繼續追上國民黨的
: 只看數學問題忽略了投票內容的本質
: 硬要說國民黨贏也沒錯啦
: 但是國民黨得票嚴重流失是很大的警訊
: 這就是統計學的意義囉
我倒覺得很荒謬
我的想法跟原PO一樣
1.民進黨曾在國會做過第一大黨
也曾在縣市長選舉超越國民黨
實力跟國民黨至少有1:1的潛值
2.馬英九這二年幹的差強人意
對人處事及言論也有問題
許多吱吱動不動就講得天翻地覆直比形容商紂王
民進黨今天就算得票率平盤也僅代表回到基本水準
在馬英九利空加持跟國民黨低氣壓的氛圍
民進黨居然不僅得票率上沒"大贏"
而且只是差強人意
這二年民進黨政治操作老半天
罵了馬X九個二年得票率只是接近
說這樣是大贏
除了媒體不知道自HIGH什麼
不然就是...
1.民進黨在台灣已經成為體質不良的少數
就算馬X九幹的如何爛
怎樣賣台..民進黨能發揮也就這樣實力而已
2.陳水扁給民進黨打擊太大
大到打藍批馬也不足以挽回頹勢
3.馬英九其實根本沒吱吱所說做那麼差
但也僅止於普通
只是民進黨改革稍有成效
所以部分中間票回籠
-----
眾綠覺得是哪個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.167.238
※ 編輯: shrines 來自: 114.42.167.238 (01/13 09:49)
1F：→ bigmao23:是選民看得更清楚，什麼人能給，什麼人不能給 01/14 00:55
2F：→ bigmao23:簡單說，人民更能清楚知道，該投給什麼，政黨不是唯一 01/14 00:56
3F：推 sshsshssh:邏輯上還有4.馬英九真的像吱吱所說做得那麼差 這個可能 01/14 11:17
4F：→ sshsshssh:性.....我是覺得民進黨沒什麼思想上實質改革 都是靠蔡英 01/14 11:19
5F：→ sshsshssh:文個人特質(或說魅力?)在罩在撐 01/14 11:19
6F：→ sshsshssh:至於投票不看作得好壞看人脈和利益結構的本來就很多 所 01/14 11:21
7F：→ sshsshssh:以民進黨一時無法"大贏"是現實 01/14 11:22
8F：→ shrines:所以我就說大贏根本就是唬爛~ 01/15 11:18
9F：→ shrines:一時無法大贏還是代表沒有大贏~所以部分人真的是唱自爽的 01/15 11:19
10F：→ shrines:如果這樣算大贏~那代表民進黨氣數也不多了 01/15 11:22
11F：推 slx54461:我覺得是2. 阿扁的陰影還會跟民進黨跟很久 01/20 17:26
12F：→ hint:親民黨一直都算泛藍 也回歸了 DPP何時有跟老K 1:1過? 02/02 13:52