※ 引述《undusted (Oregon俄勒岡)》之銘言： : ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言： : : 片面撕毀條約的結果是什麼? : 不知道 : 老實說目前在世界上還沒發生過 : 我也不過是提醒民進黨會做出驚世駭俗的事情而已 原來是提醒啊。 : : 然後，誰跟你傾向加入ECFA? : 都已經在說加入ECFA以後要怎樣算計了 : 還說不是開始口慰 原來我代表台聯了。 : : 美國的經濟不會復甦? : : 日本就永遠衰退下去? : : 中國未來裂解了有人要吃籃球架? : 我不作任何預測 : 是因為李登輝老是喜歡做預測 : (然後台聯說他只是"希望" : 要我打你嘴巴也很容易 : 當初李登輝主張戒急用忍 : 就是說怕中國裂解的話台灣會被波及到 : 如無"預測"何來應變未來的"政策"?) 只是因為這因素嗎? 只有因為這個因素嗎? 您論點的根據又在哪呢? : 而且我主張的是 : 要是美國發生更嚴重危機 : 台灣就靠向中國 : 要是中國裂解 : 台灣就靠向美日 當篇文章中的哪裡提到這個部份? : 哪像你們 : 怎樣都要靠美日的 : 沒了美日靠俄國 : 沒了俄國靠印度的? : 怎樣都反中到底 : 小國是這種玩法的喔? : 正義又是這樣評法的喔? 這種憑感覺的主觀評論，能支持你論點的根據又在哪裡? : : 現在是美國在金融衍生性產品決策中錯估它的影響與泡沫性，而任何的經濟泡沫破滅 : : 都會對經濟情況造成影響。 : 阿 : 事後分析誰都會啦 : 每個國家的經濟體系都有他們的問題啦 : 問題是人家只看結果啦 : 不像你們硬要分析到對你們觀點比較有利的地方 分析失敗，就像美國被金融衍生性商品衝擊，日本復甦緩慢停滯。 分析正確，就像中國渡過蘇聯過不去的民主化危機一樣。 但在修正後的社會主義下，只要它愈往資本主義靠攏，它再次遇到民主化問題的可能 性就遇高；這部份該是能被推估出來的結果. 而不是你所指稱比較有利的地方。 : 美國講難聽一點就是已經金融泡沫崩潰了 : 你們還可以掰到只是美國的一時小失誤或是可預測的失誤 : 就連美國都承認這種危機美國自己都很難預測到 : 你們居然還講的很理所當然一樣 真的『很難預測到』嗎? 那之前提出警告的投資大佬與臭嘴學者，前央行總裁，都不是人囉? 對於損害的低估，對於泡沫的樂觀，對於衝擊的連鎖效應短視，都不是不可被預期到 的。美國自身反思也是利令智昏，這就說明了問題所在。 : 其實沒有人想預設立場 : 你們的問題只在於 : 你們每次預設立場失敗以後 : 第一先說自己"只是希望"而非"預測" : 第二趕快再去"預設"一個對你們立場有利的憧憬 : 講難聽一點 : 你們"預測"或是"憧憬"中國分裂幾十年了? 憧憬是有，但預測也是在它大幅開放之後才會有的事吧? 如北韓那般地封閉要分裂也會有難度的。 順便提到，08年台灣總統大選，您的預設立場是正確的嗎? 如果不是，是否會就失敗的事實再重新修正與增減變因繼續下次預測? : : 問題在於，美日先垮掉了嗎? : 美日先垮就靠中 : 中國先裂就靠美日 : 是你們不管美日怎樣 : 都要反中 : 哪有人這種玩法的 現實在於，美日就是沒垮。 美國可以轉嫁損失給他國，而日韓本身可以從中國市場彌補自己的損傷。 相對於台灣而言，難道不是如此? 反中是反對其敵對歧視，或是以經貿安插敵對歧視條件來損害台灣利益。 : : 若中國在短期內不會出現問題，那台灣片面撕毀ECFA就會出現很大的問題。 : : 所以我並不能理解，為什麼你一方面看好中國，一方面又認為台灣能在三年後若政黨 : : 輪替能有撕毀ECFA的有利條件? : 我並沒有看好中國 : 我唯一立場 : 中國裂解靠美日 : 美日垮掉靠中國 : 是因為你們看壞中國20年才突顯中國的危機處理能力 : 實際上根本不可能有台灣人會看好中國 有啊。 深藍，經濟派(藍綠都有)都是。 只是會上新聞板面的議題，難道會是毫無爭議的議題嗎? 在爭議議題上的辯證，又有什麼問題? : 我不過是用中國後來的發展來賭曹你們過去的言論而已 : 就被你見笑轉生氣說"看好中國" : 而且講難聽一點 你原先言論可是這樣? 需要我把你原文照貼一遍? 還是你能超乎我國文程度的微言大義? : 以現在的國際局勢以及憑你們現在在台灣的政治實力 : 就算我們真想看好中國,向中國一面倒 : 就算我們完全不去在乎吳敦義在香港向中國朝拜 : (就像李登輝去奧之細道向日本朝拜 : 就像蔡同榮去美國告洋狀一樣) : 你們也沒任何勝算 : 不過我還是寧願抱持誰垮就靠另一邊的立場 : 而不像你們不論誰勝誰負都只訴諸一邊 : 很多時候跟你們談只是不想把話講太難聽而已 : 你們喜歡嘴巴上爭勝 : 給臉不要臉還真以為"指責吳敦義在香港朝拜中國" : 真的可以在現在的台灣社會引發多大的反彈 : 還真以為現在的台灣"看好中國"是多丟臉的事 : 未免就真讓人感到十分的不自量力以及不識好歹了 看好中國的經濟發展，與預測中國在政治上會遇到危機而影響到兩岸與經濟等其他方 面，是有所不同的。 而以台灣來看，不管是外交休兵也罷，金錢外交也罷，又或是烽火外交也罷，都是為 了要在外交處境與環境下取得果。 自然不同人執政會採用不同作法，而時間會驗傷哪種方式才最為有利。 看好中國的經濟發展是一回事，因中國經濟發展而無視其他可能產生的問題又是另一 回事；因而賴幸媛會繼續安靜的踩煞車。 : (美國搞成這樣不算垮 : 日本跌掉15%不算垮 : 我們真的是對你們太過君子了) 你們? 就現實來看，美日受創是有，若真垮的話，那誰接(或是誰將會接)美日位置? 垮這個字，是否你我定義有所不同? 美日垮了，中國超過美日了嗎? 又或是誰超過與取代美日的位置了呢? 這部份得請你賜教了。 -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.49.35