※ 引述《undusted (Oregon俄勒冈)》之铭言： : ※ 引述《shaka1aka (千树万树梨花开)》之铭言： : : 片面撕毁条约的结果是什麽? : 不知道 : 老实说目前在世界上还没发生过 : 我也不过是提醒民进党会做出惊世骇俗的事情而已 原来是提醒啊。 : : 然後，谁跟你倾向加入ECFA? : 都已经在说加入ECFA以後要怎样算计了 : 还说不是开始口慰 原来我代表台联了。 : : 美国的经济不会复苏? : : 日本就永远衰退下去? : : 中国未来裂解了有人要吃篮球架? : 我不作任何预测 : 是因为李登辉老是喜欢做预测 : (然後台联说他只是"希望" : 要我打你嘴巴也很容易 : 当初李登辉主张戒急用忍 : 就是说怕中国裂解的话台湾会被波及到 : 如无"预测"何来应变未来的"政策"?) 只是因为这因素吗? 只有因为这个因素吗? 您论点的根据又在哪呢? : 而且我主张的是 : 要是美国发生更严重危机 : 台湾就靠向中国 : 要是中国裂解 : 台湾就靠向美日 当篇文章中的哪里提到这个部份? : 哪像你们 : 怎样都要靠美日的 : 没了美日靠俄国 : 没了俄国靠印度的? : 怎样都反中到底 : 小国是这种玩法的喔? : 正义又是这样评法的喔? 这种凭感觉的主观评论，能支持你论点的根据又在哪里? : : 现在是美国在金融衍生性产品决策中错估它的影响与泡沫性，而任何的经济泡沫破灭 : : 都会对经济情况造成影响。 : 阿 : 事後分析谁都会啦 : 每个国家的经济体系都有他们的问题啦 : 问题是人家只看结果啦 : 不像你们硬要分析到对你们观点比较有利的地方 分析失败，就像美国被金融衍生性商品冲击，日本复苏缓慢停滞。 分析正确，就像中国渡过苏联过不去的民主化危机一样。 但在修正後的社会主义下，只要它愈往资本主义靠拢，它再次遇到民主化问题的可能 性就遇高；这部份该是能被推估出来的结果. 而不是你所指称比较有利的地方。 : 美国讲难听一点就是已经金融泡沫崩溃了 : 你们还可以掰到只是美国的一时小失误或是可预测的失误 : 就连美国都承认这种危机美国自己都很难预测到 : 你们居然还讲的很理所当然一样 真的『很难预测到』吗? 那之前提出警告的投资大佬与臭嘴学者，前央行总裁，都不是人罗? 对於损害的低估，对於泡沫的乐观，对於冲击的连锁效应短视，都不是不可被预期到 的。美国自身反思也是利令智昏，这就说明了问题所在。 : 其实没有人想预设立场 : 你们的问题只在於 : 你们每次预设立场失败以後 : 第一先说自己"只是希望"而非"预测" : 第二赶快再去"预设"一个对你们立场有利的憧憬 : 讲难听一点 : 你们"预测"或是"憧憬"中国分裂几十年了? 憧憬是有，但预测也是在它大幅开放之後才会有的事吧? 如北韩那般地封闭要分裂也会有难度的。 顺便提到，08年台湾总统大选，您的预设立场是正确的吗? 如果不是，是否会就失败的事实再重新修正与增减变因继续下次预测? : : 问题在於，美日先垮掉了吗? : 美日先垮就靠中 : 中国先裂就靠美日 : 是你们不管美日怎样 : 都要反中 : 哪有人这种玩法的 现实在於，美日就是没垮。 美国可以转嫁损失给他国，而日韩本身可以从中国市场弥补自己的损伤。 相对於台湾而言，难道不是如此? 反中是反对其敌对歧视，或是以经贸安插敌对歧视条件来损害台湾利益。 : : 若中国在短期内不会出现问题，那台湾片面撕毁ECFA就会出现很大的问题。 : : 所以我并不能理解，为什麽你一方面看好中国，一方面又认为台湾能在三年後若政党 : : 轮替能有撕毁ECFA的有利条件? : 我并没有看好中国 : 我唯一立场 : 中国裂解靠美日 : 美日垮掉靠中国 : 是因为你们看坏中国20年才突显中国的危机处理能力 : 实际上根本不可能有台湾人会看好中国 有啊。 深蓝，经济派(蓝绿都有)都是。 只是会上新闻板面的议题，难道会是毫无争议的议题吗? 在争议议题上的辩证，又有什麽问题? : 我不过是用中国後来的发展来赌曹你们过去的言论而已 : 就被你见笑转生气说"看好中国" : 而且讲难听一点 你原先言论可是这样? 需要我把你原文照贴一遍? 还是你能超乎我国文程度的微言大义? : 以现在的国际局势以及凭你们现在在台湾的政治实力 : 就算我们真想看好中国,向中国一面倒 : 就算我们完全不去在乎吴敦义在香港向中国朝拜 : (就像李登辉去奥之细道向日本朝拜 : 就像蔡同荣去美国告洋状一样) : 你们也没任何胜算 : 不过我还是宁愿抱持谁垮就靠另一边的立场 : 而不像你们不论谁胜谁负都只诉诸一边 : 很多时候跟你们谈只是不想把话讲太难听而已 : 你们喜欢嘴巴上争胜 : 给脸不要脸还真以为"指责吴敦义在香港朝拜中国" : 真的可以在现在的台湾社会引发多大的反弹 : 还真以为现在的台湾"看好中国"是多丢脸的事 : 未免就真让人感到十分的不自量力以及不识好歹了 看好中国的经济发展，与预测中国在政治上会遇到危机而影响到两岸与经济等其他方 面，是有所不同的。 而以台湾来看，不管是外交休兵也罢，金钱外交也罢，又或是烽火外交也罢，都是为 了要在外交处境与环境下取得果。 自然不同人执政会采用不同作法，而时间会验伤哪种方式才最为有利。 看好中国的经济发展是一回事，因中国经济发展而无视其他可能产生的问题又是另一 回事；因而赖幸媛会继续安静的踩煞车。 : (美国搞成这样不算垮 : 日本跌掉15%不算垮 : 我们真的是对你们太过君子了) 你们? 就现实来看，美日受创是有，若真垮的话，那谁接(或是谁将会接)美日位置? 垮这个字，是否你我定义有所不同? 美日垮了，中国超过美日了吗? 又或是谁超过与取代美日的位置了呢? 这部份得请你赐教了。 -- ◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] ▁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.49.35