※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言： : ※ 引述《pulseaudio (pulseaudio)》之銘言： : 基本上你以上講的都是廢文 : 因為事實上過去一直不存在著封鎖中國資訊的問題 : 甚至tvbs、中天、年代、東森、……可以說都是在民進黨執政時期發展起來的 : : 不好意思, 有問題的是你. : : 我從不認為這有甚麼不妥, 我也從來不認為 : : 這叫著控制. : 所以說你無法面對事實、無法好好討論問題 : 只會無理取鬧嘛 : 看看中時在余紀忠生前、他兒子繼承、到旺旺集團入主之間的變化 : 再看看中視、中天 : 或看看TVBS和年代在邱復生時代和賣掉之後的表現吧 : 這就叫作控制! 所以呢? 你不知道這是私人產業嗎? 這又不是計畫經濟國度, 人家要講甚麼是他們 的自由, 要買要賣都輪不到我們管. 做得好不好自有市場機制去讓他們倒閉. 喔, 很抱歉, 他們居然在市場機制中存活下來了, 人家就是有收視群, 就是有人看, 還有廣告收入. 難不成你要成立 "道德部門" 或 "真理部" 去規範 他們甚麼資訊該提供, 甚麼資訊不該提供? : : 所以你真的認為54台控制了綠營的選民? : : 所以你認為55台控制了藍營的選民? : : 控制是想要把某些資訊的管道, 或價值觀傳輸的管道關避掉, : 那是你自己的定義 : 你可以活在自己的世界裡面 : 經過我觀察分析你文章之後 : 我發現基本上你對「控制」的定義就是： : 「國民黨無論作什麼都不叫控制 民進黨連放個屁都是在控制」 : 難道你不是這樣嗎? 你居然分不清 "提供資訊" 跟 "阻斷資訊" 的差別. 大家都說中國, 新加坡有言論控制不是因為他們 "提供資訊" 給人民, 而是他們 "阻斷資訊" 你不喜歡50-52, 55台, 可以不看. 你覺得你的朋友/鄰居/善良的台灣人 被吸引去看 "不正確" 的 50-52, 55台, 你可以鼓勵他們看 "正確" 的 53,54台. 奇怪就算是自由時報都在鼓吹要去讓這些 "不正確" 的聲音不能發聲, 好歹報章名字中也有 "自由" 這兩個字, 你不喜歡的言論可以不去聽, 或跟你的朋友說為何不應該去聽, 可是你不應該去想辦法去阻斷其他人 去聽的管道. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.231.110