作者pulseaudio (pulseaudio)
看板TSU
标题Re: [新闻] 台湾破产!负债十四兆
时间Sat Aug 29 22:09:03 2009
※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之铭言:
: ※ 引述《pulseaudio (pulseaudio)》之铭言:
: 基本上你以上讲的都是废文
: 因为事实上过去一直不存在着封锁中国资讯的问题
: 甚至tvbs、中天、年代、东森、……可以说都是在民进党执政时期发展起来的
: : 不好意思, 有问题的是你.
: : 我从不认为这有甚麽不妥, 我也从来不认为
: : 这叫着控制.
: 所以说你无法面对事实、无法好好讨论问题
: 只会无理取闹嘛
: 看看中时在余纪忠生前、他儿子继承、到旺旺集团入主之间的变化
: 再看看中视、中天
: 或看看TVBS和年代在邱复生时代和卖掉之後的表现吧
: 这就叫作控制!
所以呢? 你不知道这是私人产业吗?
这又不是计画经济国度, 人家要讲甚麽是他们
的自由, 要买要卖都轮不到我们管.
做得好不好自有市场机制去让他们倒闭.
喔, 很抱歉, 他们居然在市场机制中存活下来了,
人家就是有收视群, 就是有人看, 还有广告收入.
难不成你要成立 "道德部门" 或 "真理部" 去规范
他们甚麽资讯该提供, 甚麽资讯不该提供?
: : 所以你真的认为54台控制了绿营的选民?
: : 所以你认为55台控制了蓝营的选民?
: : 控制是想要把某些资讯的管道, 或价值观传输的管道关避掉,
: 那是你自己的定义
: 你可以活在自己的世界里面
: 经过我观察分析你文章之後
: 我发现基本上你对「控制」的定义就是:
: 「国民党无论作什麽都不叫控制 民进党连放个屁都是在控制」
: 难道你不是这样吗?
你居然分不清 "提供资讯" 跟 "阻断资讯" 的差别.
大家都说中国, 新加坡有言论控制不是因为他们
"提供资讯" 给人民,
而是他们
"阻断资讯"
你不喜欢50-52, 55台, 可以不看. 你觉得你的朋友/邻居/善良的台湾人
被吸引去看 "不正确" 的 50-52, 55台, 你可以鼓励他们看 "正确" 的
53,54台.
奇怪就算是自由时报都在鼓吹要去让这些 "不正确" 的声音不能发声,
好歹报章名字中也有 "自由" 这两个字, 你不喜欢的言论可以不去听,
或跟你的朋友说为何不应该去听, 可是你不应该去想办法去阻断其他人
去听的管道.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.231.110