※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之铭言： : ※ 引述《pulseaudio (pulseaudio)》之铭言： : 基本上你以上讲的都是废文 : 因为事实上过去一直不存在着封锁中国资讯的问题 : 甚至tvbs、中天、年代、东森、……可以说都是在民进党执政时期发展起来的 : : 不好意思, 有问题的是你. : : 我从不认为这有甚麽不妥, 我也从来不认为 : : 这叫着控制. : 所以说你无法面对事实、无法好好讨论问题 : 只会无理取闹嘛 : 看看中时在余纪忠生前、他儿子继承、到旺旺集团入主之间的变化 : 再看看中视、中天 : 或看看TVBS和年代在邱复生时代和卖掉之後的表现吧 : 这就叫作控制! 所以呢? 你不知道这是私人产业吗? 这又不是计画经济国度, 人家要讲甚麽是他们 的自由, 要买要卖都轮不到我们管. 做得好不好自有市场机制去让他们倒闭. 喔, 很抱歉, 他们居然在市场机制中存活下来了, 人家就是有收视群, 就是有人看, 还有广告收入. 难不成你要成立 "道德部门" 或 "真理部" 去规范 他们甚麽资讯该提供, 甚麽资讯不该提供? : : 所以你真的认为54台控制了绿营的选民? : : 所以你认为55台控制了蓝营的选民? : : 控制是想要把某些资讯的管道, 或价值观传输的管道关避掉, : 那是你自己的定义 : 你可以活在自己的世界里面 : 经过我观察分析你文章之後 : 我发现基本上你对「控制」的定义就是： : 「国民党无论作什麽都不叫控制 民进党连放个屁都是在控制」 : 难道你不是这样吗? 你居然分不清 "提供资讯" 跟 "阻断资讯" 的差别. 大家都说中国, 新加坡有言论控制不是因为他们 "提供资讯" 给人民, 而是他们 "阻断资讯" 你不喜欢50-52, 55台, 可以不看. 你觉得你的朋友/邻居/善良的台湾人 被吸引去看 "不正确" 的 50-52, 55台, 你可以鼓励他们看 "正确" 的 53,54台. 奇怪就算是自由时报都在鼓吹要去让这些 "不正确" 的声音不能发声, 好歹报章名字中也有 "自由" 这两个字, 你不喜欢的言论可以不去听, 或跟你的朋友说为何不应该去听, 可是你不应该去想办法去阻断其他人 去听的管道. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.231.110