※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : ※ 引述《vaportrail (似曾相識燕歸來)》之銘言： : : → shouri:彼此彼此. 范蘭欽=郭冠英為人所知 足以證明民進黨白色恐怖 05/05 19:42 : : → shouri:的功力比國民黨還強. 05/05 19:43 : : 這是回應shouri的推文，而不是回應郭冠英的推文， : 原來是回應shouri的推文，不過他也沒說「自己公開的東西不准人家講」 : 你是在牛頭回馬嘴嗎 我的原文明明有引shouri的推文，你蓄意刪掉裝沒看到就算了， 還敢指責別人牛頭回馬嘴，有郭冠英等級的高級功力。 他說：「范蘭欽=郭冠英為人所知」證明民進黨是比國民黨更強的白色恐怖， 這你總承認了吧？ 白色恐怖是不合法、不應有的壓制言論思想自由的作為，這你同意嗎？ 「范蘭欽=郭冠英為人所知」=更強的白色恐怖 = 不合法、不應有的作為 你若要破壞這個邏輯推論，看是要從第一個等號還是第二個著手都歡迎啊。 從第一個著手，那就請證明shouri的推文 並無「范蘭欽=郭冠英為人所知」=更強的白色恐怖這意思。 從第二個，那請拿出證據，說明對shouri而言，白色恐怖是合法應有的作為， 他指控別人搞白色恐怖時，決不是譴責不該有的行為，而是在贊賞。 : : 若有郭冠英的推文混雜在這串文章裡，致使你誤以為我在回應郭冠英的發言， : : 麻煩請你指出來，我也很想看看，謝謝。 : 不用轉移話題，郭冠英說他是言論自由自然是看報章得來的訊息 我所寫的原文明明有引shouri的推文，你的螢幕上半方有污痕看不到嗎？ 明明我按Y、按R、按A再引用一次自己被你回的那篇，都能看到shouri的推文， 奇怪了，你的系統比較特別嗎？ 喔，對了，這是引完我的原文你「特意刪除」的部分， 要你承認有看到我有引shouri的推文，那不就是承認我是在回應shouri的推文嗎？ 不就沒辦法指責我：郭冠英沒有這樣說、牛頭回馬嘴、轉移話題？ 你的用意我明白了， 就不逼你承認有看到我有引shouri的推文， 也不逼你承認我是在回應shouri的推文， 因為逼也沒用，你都特意刪掉當沒看見了哪可能認帳啊？(笑) : : 請問除了中華民國稱呼過麥卡錫主義為美式白色恐怖外， : : 美國自己或其他國家有沒有這樣稱呼？ : : 如果沒有請不要拖美國下水。 : 美式白色恐佈？我還台灣式白色恐佈勒 : 你當白色恐怖一詞是台灣發明的？ : 除了法國大革命的保皇黨跟俄國內戰的白軍外 : 其他的白色恐佈還不都是後人套上去的 : : 請問有沒有不公開審判、非法監禁、秘密處決？ : : 會講麥卡錫主義來比擬，想必是它有達到白色恐怖的規模？ : 就是有把麥卡錫主義比做白色恐怖 : 不用拿些沒有不公開審判來替麥卡錫解拖 好吧，就算是認同你麥卡錫主義就是白色恐怖也無妨， 美國也早就反省過麥卡錫主義這個過去的錯誤。 而且我也還是討厭台灣國府過去的白色恐怖， 不會因為美國也搞過比台灣輕微很多，沒關個幾萬也沒殺個幾千的白色恐怖， 從此認為白色恐怖很好。 壞事就是壞事，不會因為別人也幹過就變成好事。 那請問，你拼命說服人，美國也有白色恐怖是想做什麼？ 總不至於只是要為網友增進見聞吧。 : : 這只是兩黨口水戰， : : 就算是你太討厭自由，至少聯合總看得下去了吧， : : 美國打選戰時不是也玩愛國不愛國這套， : : 候選人可都沒有實際叛國行為這也玩的起來， : : 那要不要說美國是白色恐怖大國？ : : 白色恐怖是指國民黨以思想入罪， : : 無需證據也無需審判就逮捕監禁或處決嫌犯， : : 才會有讀個馬奎斯也得被關不好笑的黑色笑話。 : 這樣啊，不知道這幾次的美國總統大選 : 是哪個候選人像麥卡錫一樣要思想審查的？ : 又民進黨幹的不止有口水噴一噴而已 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請舉實例，謝謝。 台灣白色恐怖時期， 被指控不愛戴國家領袖跟中國共產黨沾一點邊的，不是被關就是被殺， 請告訴大家，台灣打選戰時， 被對手陣營指稱不愛國因而被關或被殺的實例。 啊，我知道有人可能會說現在民進黨不是執政黨， 剛好上一次跟上上一次選舉時，民進黨正是執政黨，請安心舉例。 至於你說的美國總統大選， 每次都玩愛國梗，喔，當然他們的媒體會挖掘所有候選人的過去背景， 不單單玩愛國不愛國遊戲而已， 會詢問各式問題，大大小小無所不問。 但是，當刊出哪個候選人過去當兵的英姿、 哪個候選人年輕時參加反戰團體的照片，就應該要知道：愛國梗又來了。 而且候選人還不能說媒體問太多是在思想審查，反戰不反戰干君屁事， 因為總統候選人本來就應該站在台上給人審視的。 在專制國家預備當領袖的高層人物可以搞秘密主義、可以下令媒體禁聲， 但在民主國家的候選人得將一切政治態度公開於眾， 容忍媒體或對手陣營挖掘自己的過去在政治上的表態、作為， 包括年輕氣盛時參加了哪個遊行、哪個社會團體。 : : 手段上看起來雷同？ : : 請問白色恐怖遇難者多少人？ : 這是那國的白色恐怖遇難者人數？ : 美國的嗎？我拿麥卡錫比做民進黨 : 你以台灣的遇難者人數來張冠李戴？ 你可以拿美國的麥卡錫比做台灣的民進黨， 別人不能拿台灣的國民黨跟台灣的民進黨做比較嗎？ 就你可以拿外國的比本國，別人不可以拿本國的比本國的？ : : 多一點的說二十萬，你大概決不會採信，因為還有數字較少的楊渡版說法。 : : 楊渡引了白色恐怖政治犯陳明忠的說法指出， : : 當年「台灣政治受難者互助會」曾對白色恐怖受難者做過估計， : : 認為在一九四九年至一九五三年間，遭逮捕的約有三、四萬人， : : 死亡者約有七、八千人。此人數皆為本省籍人士，並不包括外省族群。 : : 兩黨口水戰遇難者多少人？ : : 被口水戰的口水噴到的有沒有百人？ : : 因思想入罪，沒有證據就被逮捕監禁的有沒有十人？ : : 被處決的有沒有一人？ : : 數目掛零，乘哪個數字都還是零的兩項就不提了， : : 來看唯一不是掛零的項目：被愛國口水戰的口水噴到的受難者。 : : 喔，把被口水波及的政治人物，九族全部算進去，加起來統計可能有百人吧？ : : 被人指稱不愛國的口水沫噴到大概是比被以叛國罪處決更嚴重， : : 所以被人指稱不愛國的口水沫噴到其遇難者(含九族)， : : 一人抵白色恐怖被槍決十人， : : 才有辦法得出現今的政治口水戰手段雷同白色恐怖這種結論。 : 你要以為天底下只有台灣戒嚴才叫白色恐怖是你家的事 : 我講美國麥卡錫，你回以台灣1949年到1953年，又來個牛頭對馬嘴 你講美國麥卡錫也是白色恐怖，我拿台灣白色恐怖來比。 請問我們現在討論的重點在外國的政治還是本國的。 既然同樣是白色恐怖，拿本國的出來比對不行嗎？ 如果你的重點不在本國政治，而在美國麥卡錫主義如何如何， 請講一聲。 是的話，恕不奉陪。 因為如此一來，就變成你要講美國，我要講台灣， 你指責我拿台灣來跟美國比較是轉移重點， 我也覺得莫名其妙，我的重點一開始就在台灣，不比台灣是要比什麼？ -- 還請高級如郭公冠英者，寫完要共軍攻台鎮反肅反許多年的文章後， 文末加註：「匿名國民黨籍高級人士，即使自露馬腳，也不許他人認出。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.161 ※ 編輯: vaportrail 來自: 61.230.13.161 (05/12 18:52)