※ 引述《HowChu (好球)》之铭言： : ※ 引述《vaportrail (似曾相识燕归来)》之铭言： : : → shouri:彼此彼此. 范兰钦=郭冠英为人所知 足以证明民进党白色恐怖 05/05 19:42 : : → shouri:的功力比国民党还强. 05/05 19:43 : : 这是回应shouri的推文，而不是回应郭冠英的推文， : 原来是回应shouri的推文，不过他也没说「自己公开的东西不准人家讲」 : 你是在牛头回马嘴吗 我的原文明明有引shouri的推文，你蓄意删掉装没看到就算了， 还敢指责别人牛头回马嘴，有郭冠英等级的高级功力。 他说：「范兰钦=郭冠英为人所知」证明民进党是比国民党更强的白色恐怖， 这你总承认了吧？ 白色恐怖是不合法、不应有的压制言论思想自由的作为，这你同意吗？ 「范兰钦=郭冠英为人所知」=更强的白色恐怖 = 不合法、不应有的作为 你若要破坏这个逻辑推论，看是要从第一个等号还是第二个着手都欢迎啊。 从第一个着手，那就请证明shouri的推文 并无「范兰钦=郭冠英为人所知」=更强的白色恐怖这意思。 从第二个，那请拿出证据，说明对shouri而言，白色恐怖是合法应有的作为， 他指控别人搞白色恐怖时，决不是谴责不该有的行为，而是在赞赏。 : : 若有郭冠英的推文混杂在这串文章里，致使你误以为我在回应郭冠英的发言， : : 麻烦请你指出来，我也很想看看，谢谢。 : 不用转移话题，郭冠英说他是言论自由自然是看报章得来的讯息 我所写的原文明明有引shouri的推文，你的萤幕上半方有污痕看不到吗？ 明明我按Y、按R、按A再引用一次自己被你回的那篇，都能看到shouri的推文， 奇怪了，你的系统比较特别吗？ 喔，对了，这是引完我的原文你「特意删除」的部分， 要你承认有看到我有引shouri的推文，那不就是承认我是在回应shouri的推文吗？ 不就没办法指责我：郭冠英没有这样说、牛头回马嘴、转移话题？ 你的用意我明白了， 就不逼你承认有看到我有引shouri的推文， 也不逼你承认我是在回应shouri的推文， 因为逼也没用，你都特意删掉当没看见了哪可能认帐啊？(笑) : : 请问除了中华民国称呼过麦卡锡主义为美式白色恐怖外， : : 美国自己或其他国家有没有这样称呼？ : : 如果没有请不要拖美国下水。 : 美式白色恐布？我还台湾式白色恐布勒 : 你当白色恐怖一词是台湾发明的？ : 除了法国大革命的保皇党跟俄国内战的白军外 : 其他的白色恐布还不都是後人套上去的 : : 请问有没有不公开审判、非法监禁、秘密处决？ : : 会讲麦卡锡主义来比拟，想必是它有达到白色恐怖的规模？ : 就是有把麦卡锡主义比做白色恐怖 : 不用拿些没有不公开审判来替麦卡锡解拖 好吧，就算是认同你麦卡锡主义就是白色恐怖也无妨， 美国也早就反省过麦卡锡主义这个过去的错误。 而且我也还是讨厌台湾国府过去的白色恐怖， 不会因为美国也搞过比台湾轻微很多，没关个几万也没杀个几千的白色恐怖， 从此认为白色恐怖很好。 坏事就是坏事，不会因为别人也干过就变成好事。 那请问，你拼命说服人，美国也有白色恐怖是想做什麽？ 总不至於只是要为网友增进见闻吧。 : : 这只是两党口水战， : : 就算是你太讨厌自由，至少联合总看得下去了吧， : : 美国打选战时不是也玩爱国不爱国这套， : : 候选人可都没有实际叛国行为这也玩的起来， : : 那要不要说美国是白色恐怖大国？ : : 白色恐怖是指国民党以思想入罪， : : 无需证据也无需审判就逮捕监禁或处决嫌犯， : : 才会有读个马奎斯也得被关不好笑的黑色笑话。 : 这样啊，不知道这几次的美国总统大选 : 是哪个候选人像麦卡锡一样要思想审查的？ : 又民进党干的不止有口水喷一喷而已 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请举实例，谢谢。 台湾白色恐怖时期， 被指控不爱戴国家领袖跟中国共产党沾一点边的，不是被关就是被杀， 请告诉大家，台湾打选战时， 被对手阵营指称不爱国因而被关或被杀的实例。 啊，我知道有人可能会说现在民进党不是执政党， 刚好上一次跟上上一次选举时，民进党正是执政党，请安心举例。 至於你说的美国总统大选， 每次都玩爱国梗，喔，当然他们的媒体会挖掘所有候选人的过去背景， 不单单玩爱国不爱国游戏而已， 会询问各式问题，大大小小无所不问。 但是，当刊出哪个候选人过去当兵的英姿、 哪个候选人年轻时参加反战团体的照片，就应该要知道：爱国梗又来了。 而且候选人还不能说媒体问太多是在思想审查，反战不反战干君屁事， 因为总统候选人本来就应该站在台上给人审视的。 在专制国家预备当领袖的高层人物可以搞秘密主义、可以下令媒体禁声， 但在民主国家的候选人得将一切政治态度公开於众， 容忍媒体或对手阵营挖掘自己的过去在政治上的表态、作为， 包括年轻气盛时参加了哪个游行、哪个社会团体。 : : 手段上看起来雷同？ : : 请问白色恐怖遇难者多少人？ : 这是那国的白色恐怖遇难者人数？ : 美国的吗？我拿麦卡锡比做民进党 : 你以台湾的遇难者人数来张冠李戴？ 你可以拿美国的麦卡锡比做台湾的民进党， 别人不能拿台湾的国民党跟台湾的民进党做比较吗？ 就你可以拿外国的比本国，别人不可以拿本国的比本国的？ : : 多一点的说二十万，你大概决不会采信，因为还有数字较少的杨渡版说法。 : : 杨渡引了白色恐怖政治犯陈明忠的说法指出， : : 当年「台湾政治受难者互助会」曾对白色恐怖受难者做过估计， : : 认为在一九四九年至一九五三年间，遭逮捕的约有三、四万人， : : 死亡者约有七、八千人。此人数皆为本省籍人士，并不包括外省族群。 : : 两党口水战遇难者多少人？ : : 被口水战的口水喷到的有没有百人？ : : 因思想入罪，没有证据就被逮捕监禁的有没有十人？ : : 被处决的有没有一人？ : : 数目挂零，乘哪个数字都还是零的两项就不提了， : : 来看唯一不是挂零的项目：被爱国口水战的口水喷到的受难者。 : : 喔，把被口水波及的政治人物，九族全部算进去，加起来统计可能有百人吧？ : : 被人指称不爱国的口水沫喷到大概是比被以叛国罪处决更严重， : : 所以被人指称不爱国的口水沫喷到其遇难者(含九族)， : : 一人抵白色恐怖被枪决十人， : : 才有办法得出现今的政治口水战手段雷同白色恐怖这种结论。 : 你要以为天底下只有台湾戒严才叫白色恐怖是你家的事 : 我讲美国麦卡锡，你回以台湾1949年到1953年，又来个牛头对马嘴 你讲美国麦卡锡也是白色恐怖，我拿台湾白色恐怖来比。 请问我们现在讨论的重点在外国的政治还是本国的。 既然同样是白色恐怖，拿本国的出来比对不行吗？ 如果你的重点不在本国政治，而在美国麦卡锡主义如何如何， 请讲一声。 是的话，恕不奉陪。 因为如此一来，就变成你要讲美国，我要讲台湾， 你指责我拿台湾来跟美国比较是转移重点， 我也觉得莫名其妙，我的重点一开始就在台湾，不比台湾是要比什麽？ -- 还请高级如郭公冠英者，写完要共军攻台镇反肃反许多年的文章後， 文末加注：「匿名国民党籍高级人士，即使自露马脚，也不许他人认出。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.161 ※ 编辑: vaportrail 来自: 61.230.13.161 (05/12 18:52)