"阿扁只要一被羈押,特偵組就得被羈押",不知道大家看得懂嗎? 能夠查的費用最多只能夠查到特支費,國務機要費的層級可以這樣查的嗎? 一團亂! 為什麼大家也不是很想理這件事情,因為大家都不是白痴,一個自認為能夠一直 欺騙本土民眾的人,說穿了只是一個消費國家正常化的人,大家想不到什麼理由來支持他! 也許其他政黨也會搞錢,但人家搞錢是大家有好處,而不是自己蒐集錢,然後把支持者 當作歸兒子來耍!要讓人家怎麼去同情他支持他呢?大家等了八年,等到一個虎爛王, 直到現在也沒看到一個真的本土政黨,大家至今都還在等!大家不是在等台獨,是在等 國家正常化,那些搞台獨的又剛剛好被利用來破壞國家正常化,真的是,如果大家還是 看不清楚正確的方向,本土民眾我看永遠當俗辣就可以了!直到本土民眾能夠推出一個 真正的本土政黨,國家才能夠開始走向正確的道路,目前來講,仍然停留在原點! ※ 引述《Malik ()》之銘言： : : 這樣的規定 : : 深受學說上的批評 : : 第一 違反羈押制度目的 : : 羈押的制度目的在於保全刑事訴訟的追訴 審判 執行 : : 能夠順利進行 : : 但是這裡的被告只要檢察官所指控的罪名是重罪 : : 即可羈押 : : 如此依來 : : 即有違反本身制度目的的問題 : : 第二 違反無罪推定原則 : : 羈押制度和無罪推定有緊張關係 : : 也因此羈押的制度目的 : : 是適度限縮羈押和無罪推定的重要關鍵 : : 如果不與遵守 : : 就有違反無罪推定的嫌疑 : : 第三 違反比例原則 : : 雖然刑事訴訟法第101條第1項第3款也需符合必要性 : : 亦即非予羈押 : : 顯難進行追訴 審判 或執行者 : : 但是單純的犯重罪根本看不出來是否非予羈押 : : 否則顯難追訴 審判或執行 : : 從而單純的已重罪原因而羈押被告 : : 將有違反比例原則的嫌疑 : : 從上所述 : : 重罪羈押實在具有違憲之嫌 : : 特偵組為什麼要用一個有違憲之虞之制度 : : 來聲押一個高度敏感性的人 : : 而且並不符合羈押的三要件 : : 是檢察系統淪為國民黨的打手嗎 : : 難怪前考試院長許水德會大言不慚的說 : : 法院是國民黨開的 : : 有人說 : : 陳水扁收押是讓社會看到 : : 法律人不是只會興風作浪 為非作歹 知法玩法 : : 我想表示的是 : : 收押等於有罪嗎 : : 那我們幹嘛還有無罪推定的法理 : : 當然無罪推定也好 : : 有罪推定也罷 : : 這都只是一種價值判斷 : : 只是當我們選擇無罪推定的這種價值判斷 : : 不就是該好好遵守嗎 : : 而不是未審先判 : 根本就是因為有一堆的可疑證據才會造成這種局面 : 阿扁弄了一堆錢 你說的好像他被押是別人的錯一樣 真有趣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.171.19