原住民有原住民的生活方式,平地人有平地人的生活方式,原住民硬要與平地人的 生活方式一樣,於是原住民也開始要求東要求西,問題就複雜了!是這個意思! 不是歧視或其他意思,硬要把他解釋到那個方向,用意就更可議了! 文化防腐,沒聽過這種說法,聽起來只是想搞另外一種衝突罷了!想複雜化問題,用 意不太正面. 當原住民也想過平地人的生活,問題就浮現,沒人說不可以,只是比較不好,原住民 開始覺得自己如何不公平,也想開電視節目,也想參政,開始覺得自己過的是比較差 的生活,次等公民....等等,一堆問題出來了,問題是,原住民的生活是這樣嗎?應該 不是吧!是因為原住民想過非自己原本的生活方式,諸多問題才浮現的,不是嗎?所謂 的不准誰過怎樣的生活,那是挑撥的說法罷了! ※ 引述《Pissaro (日落龍城)》之銘言： : ※ 引述《zuepauso (嘴砲手)》之銘言： : : 對於原住民我有不同看法,原住民應該在山上過著原始的生活,為什麼硬要搗亂 : : 人家傳統的生活方式,然後搞得大家不愉快,山地原本就該屬於國家,而非個人, : : 現在搞得連去個山上都得花許多錢,這是誰搞出來的好戲呢?一方面破壞原住民 : : 淳樸的性格,一方面也破壞了原住民的文化,原住民的文化對觀光來說應該屬於 : : 高價值的部分,現在破壞殆盡,原住民也開始追求物質享受,追求一些政治權利, : : 原住民都不原住民了!一團亂. : 你這叫文化防腐 : 不叫文化保存 : 一百年前平地漢人住土瓦磚房 : 現在平地漢人住水泥做的高樓大廈 : 一百年前平地漢人用牛車、馬車移動 : 現在平地漢人用汽車 : 物質文明本來就會不斷進步 : 人類文化也會隨著物質文明而進步 : 為什麼講到原住民文化就得是「保存」(實則是防腐)「包裝」跟「觀光」? : 原住民就只能過著原始生活？ : 原住民不能追求物質文明跟政治權利？ : 然後平地漢人追求物質文明與政治權利理所當然 : 你文中很明顯的岐視實在讓人很難接受你的意見呢 : 至於你前後矛盾的論點我就不談了 : 一方面指責上山要花錢 : 一方面又認為原住民文化有觀光價值(觀光價值就是錢啊) : 我提一個做法好了，不如各族都畫一塊原住民自治區給他們 : 國家只要補助金錢讓他們自己建設 : 這樣還比較好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.171.19