※ [本文轉錄自 Policy 看板] 作者: YHLYHL (戰神是唬爛王！) 看板: Policy 標題: Re: [討論] 消費券 的事後諸葛 與「擴大內需」方案 時間: Sat Apr 11 18:34:08 2009 推 suwilliam:退稅就會提振消費的根據是?現金比消費券更容易被存起來 04/11 17:57 推 suwilliam:退稅給這些人說不定連消費都不消費了~何來退稅較佳之說? 04/11 17:58 推 suwilliam:今天他拿這3600去買台LCD螢幕~順便買個螢幕貼或是新喇叭 04/11 18:00 推 suwilliam:這就是消費券要帶動的邊際效應~若直接退給他現金~存起來 04/11 18:01 推 suwilliam:就無法產生任何消費行為~退稅真能比消費券產生更大作用? 04/11 18:04 OK，現在你認為退稅對於經濟沒有幫助？ 討論這個首先要先確定的是：退稅有沒有排富。 如果沒有排富，退稅跟消費券的意義差不多，當然現金比消費券容易存起來，所以不排富 的退稅確實比消費券差。 如果有排富呢？同樣800多億退稅，因為拿到的人減少，所以每人可以拿到的退稅較多， 但是因為每個拿到的人都是低收入的部分，存款不多，相對的屬於弱勢地位，拿到的錢大 都會支出出去，所以內需會不會增加？經濟會不會好一點？同樣800多億，消費券可能只 花了600多億，剩下200多億被替代效果抵銷，而排富退稅則使得800多億幾乎花完，同樣 都會有促進消費的效果，同樣都可以產生乘數效應，而且退稅可以同時減少社會問題，這 樣的政策會不會比較好？還是讓人口減少，消費萎縮比較好？3600/人可以支撐一個低收 入戶多久？500多億的退稅可以領到6000元/人，800多億就接近一萬每人了吧。 所以你現在認為排富退稅好還是消費券好？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.11.33 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.11.33