※ [本文转录自 Policy 看板] 作者: YHLYHL (战神是唬烂王！) 看板: Policy 标题: Re: [讨论] 消费券 的事後诸葛 与「扩大内需」方案 时间: Sat Apr 11 18:34:08 2009 推 suwilliam:退税就会提振消费的根据是?现金比消费券更容易被存起来 04/11 17:57 推 suwilliam:退税给这些人说不定连消费都不消费了~何来退税较佳之说? 04/11 17:58 推 suwilliam:今天他拿这3600去买台LCD萤幕~顺便买个萤幕贴或是新喇叭 04/11 18:00 推 suwilliam:这就是消费券要带动的边际效应~若直接退给他现金~存起来 04/11 18:01 推 suwilliam:就无法产生任何消费行为~退税真能比消费券产生更大作用? 04/11 18:04 OK，现在你认为退税对於经济没有帮助？ 讨论这个首先要先确定的是：退税有没有排富。 如果没有排富，退税跟消费券的意义差不多，当然现金比消费券容易存起来，所以不排富 的退税确实比消费券差。 如果有排富呢？同样800多亿退税，因为拿到的人减少，所以每人可以拿到的退税较多， 但是因为每个拿到的人都是低收入的部分，存款不多，相对的属於弱势地位，拿到的钱大 都会支出出去，所以内需会不会增加？经济会不会好一点？同样800多亿，消费券可能只 花了600多亿，剩下200多亿被替代效果抵销，而排富退税则使得800多亿几乎花完，同样 都会有促进消费的效果，同样都可以产生乘数效应，而且退税可以同时减少社会问题，这 样的政策会不会比较好？还是让人口减少，消费萎缩比较好？3600/人可以支撑一个低收 入户多久？500多亿的退税可以领到6000元/人，800多亿就接近一万每人了吧。 所以你现在认为排富退税好还是消费券好？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.11.33 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.11.33