言論自由本來就有所規範，這是憲法規定的，事實就是如此，並非是我個人的想法。 這也沒有公平不公平的問題吧。 至於集會遊行，個人認為應該有所規範其行為，但政府不應有禁止民眾遊行的權利， 例如地點不適宜可以修改地點，時間不適宜可以更改時間等。 憲法保障人民的自由，但須以不傷害他人的權利為前提。 ※ 引述《hhealthy0429 (Jeffery)》之銘言： : 這時候言論自由又要有規範了 : 那集會遊行是不是要該有規範 : A群喊著要無限的自由 : 但當B群發表了A不滿的意識型態言論 : 就說言論自由要有限度了 : 真是夠公平 : 夠理性的 : ※ 引述《angel510 (時間的演奏家)》之銘言： : : 郭冠英以其公務員身份發表不適當之言論，傷害的不止是國家的形像 : : 也傷害了公務員的情像，被革職只能說是罪有應得。 : : 言論自由本來就應受規範，若依靠著言論自由的名義， : : 發表一些對別人有傷害的言論，這個社會還有法治可言嗎？ : : 不知道郭冠英對於言論自由的看法是什麼？不知可否分享一下 : : 此外，不論他對於言論自由的看法是否正確，他的所做所為也已証實是錯的了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.20.65