http://www.awakeningtw.com/awakening/2100 歡迎參與討論或現場call-in 「范蘭欽事件」在媒體的炒作下引起軒然大波，其實當中除了煽動族群對立的成分外， 還隱含了網路言論自由的空間，到底我們應不應該為了某些在我們看來「罪大惡極」的言論， 而將當事人從層層的網路背後，抓到陽光之下「公審」？ 網路具有匿名性，同時因為網路匿名性所帶來的言論保護機制， 也是眾多使用者會在網路上匿名發表文章的原因。今天追究「范蘭欽」到底是誰， 其實隱含著破壞網路匿名制的危機。 不過，雖然網路有匿名的性質，但是如果達到具體的犯罪事實，發佈訊息者仍然要付法律責任。 曾有一名政大學生在校園BBS宣稱某位教授抄襲學生報告，該老師為了學術名譽提出告訴， 與學生對簿公堂，最後該生誹謗罪名成立。 今日「范蘭欽」雖然散布族群對立的言論，但嚴格來說並無具體犯罪事實， 到底我們該不該為了這種「禁之不絕」的網路言論，而率爾破壞網路的言論自由？ 或許今天所有「追殺」范蘭欽的人應該好好思考的。 主持人：林意玲社長（台灣醒報社長) 與談人：倪炎元（中國時報總主筆) 梁文傑（台灣新社會智庫副執行長) 題綱： 1. 網路言論自由的分際在哪裡？ 2. 網路有匿名性，表示什麼話都可以說？也都不必負責？ 3. 公務員的言論尺度應如何界定？ 4. 很多人在網路上與真實的自我，像是完全兩個人， 顯示怎樣的社會心理問題？（例：宅男很會聊MSN，但是面對真實的人卻沈默寡言） 5. 有人會在網路上進行「獵巫」，即將暱稱後面真實的人像抓犯人一樣找出來， 這次「范蘭欽事件」就有這種性質，「網路獵巫」對網路言論自由有何影響？ -- ========================== 台灣醒報 http://www.awakeningtw.com ========================== --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.44.135