為什麼過去不簽？應該說為什麼現在一定要簽CECA吧 　當然過去民進黨政府真的做的不好，但也沒聽說如果過去簽CECA， 現在經濟就會比較好之類的話吧 今天簽CECA，當然不代表就是一條死路，但如果我們太過依賴中國， 對台灣而言很明顯不利的，做為一個執政者，難道不應該消除民眾的疑慮， 這種情況理所當然會聯想到這就是一黨獨大的結果。 個人是不覺得簽CECA就是賣台，但一個政治人物賣台也不是不可能， 如果支持一個政治人物政見就是與其同罪，這個說法也太嚴重了些。 ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《yesjackie (yesjackie)》之銘言： : : 當然有阿，真奇怪，全世界這麼多國家，為合只跟中國千CECA，為何不跟日本 : : 簽約，不跟南韓、不跟菲律賓、不跟美國、德國、法國、義大利等等，就只單挑 : : 一個「中國」簽約，這不讓人起疑心才怪。 : 是啊 : 那為何過去八年不簽? : 呢? : 如果那麼多國家都能簽? : 那請問過去陳水扁是在幹嗎呢? : : 剛剛我在前面有做詳述了，這麼多國家，為合只挑一個中國合作？這當然死路 : : 一條，而且這條「死路」還是國民黨找來的死路，並不是要民進黨找來的，更不 : : 用惹台聯。 : 台聯的人提出的 : 不惹台聯不然要惹誰啊? : : 八年來，民進黨執政期間，對於中國才取積極開放、有效管理，成效非常不錯， : : 但是馬先生上來之後，積極像中寢斜，變成「急速開放，放任不管」。這就是中國 : : 國民黨賣台方針。 : 現在對於中國的政策 : 他都列到政見內 : 如果你說他賣台 : 那你的意思就是說全台灣有七百萬人賣台吧 : 這頂帽子 : 扣的還真重 : XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.9.125