为什麽过去不签？应该说为什麽现在一定要签CECA吧 　当然过去民进党政府真的做的不好，但也没听说如果过去签CECA， 现在经济就会比较好之类的话吧 今天签CECA，当然不代表就是一条死路，但如果我们太过依赖中国， 对台湾而言很明显不利的，做为一个执政者，难道不应该消除民众的疑虑， 这种情况理所当然会联想到这就是一党独大的结果。 个人是不觉得签CECA就是卖台，但一个政治人物卖台也不是不可能， 如果支持一个政治人物政见就是与其同罪，这个说法也太严重了些。 ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : ※ 引述《yesjackie (yesjackie)》之铭言： : : 当然有阿，真奇怪，全世界这麽多国家，为合只跟中国千CECA，为何不跟日本 : : 签约，不跟南韩、不跟菲律宾、不跟美国、德国、法国、义大利等等，就只单挑 : : 一个「中国」签约，这不让人起疑心才怪。 : 是啊 : 那为何过去八年不签? : 呢? : 如果那麽多国家都能签? : 那请问过去陈水扁是在干吗呢? : : 刚刚我在前面有做详述了，这麽多国家，为合只挑一个中国合作？这当然死路 : : 一条，而且这条「死路」还是国民党找来的死路，并不是要民进党找来的，更不 : : 用惹台联。 : 台联的人提出的 : 不惹台联不然要惹谁啊? : : 八年来，民进党执政期间，对於中国才取积极开放、有效管理，成效非常不错， : : 但是马先生上来之後，积极像中寝斜，变成「急速开放，放任不管」。这就是中国 : : 国民党卖台方针。 : 现在对於中国的政策 : 他都列到政见内 : 如果你说他卖台 : 那你的意思就是说全台湾有七百万人卖台吧 : 这顶帽子 : 扣的还真重 : XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.9.125