坦白說到現在我還是不太清楚CECA的完整內容是什麼，相信一般民眾不知道的也很多 710份的有效樣本，應該很難說明台灣的民意吧。 與其一昧的說要簽CECA，不如先宣傳一下CECA的好處吧。 台灣人並不會一昧的為反對而反對，總是要了解一下好處與壞處吧， 或是現在的執政者真的自大到不在乎民意的反應了。 另外就是如果CECA不好，在野黨本來就該針對其做杯葛。 難道去阻止一件錯的事情，就一定得要先提出更好的建議嗎？ 政府做的不好的地方，本來就該受民眾監督與批評。 不簽CECA，難道台灣真的就活不下去了嗎？ ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《hayabusa (責任)》之銘言： : : http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?t=1&NewsID=144702 : : 台灣團結聯盟針對台灣有意和中國簽署綜合性經濟合作協議(CECA)一事進行民意調查，結 : : 果顯示，有51%的受訪者不認同簽署此協議。台聯祕書長林志嘉19日表示，CECA會讓台灣 : : 經濟更依附中國，影響重大，因此請政府三思。 台聯的這份民調是在2月初進行，共獲得 : : 710份有效樣本。民調顯示，針對簽署CECA一事，不認同的比例佔51％，認同的比例為11% : : ，其它則表達持平的看法。 : : 　　對於民調結果，林志嘉認為，民眾也憂心簽署CECA對台灣經濟會產生衝擊，他並指出 : : ，香港和中國簽署類似CECA的CEPA後，嚴重依附中國的經濟。林志嘉說：『從2003年簽署 : : 後至2007年間，香港對中國出口的增幅為10.48%，而香港自中國進口的增幅則69.25%，顯 : : 然差了7倍。香港生產服務業、生產事業，外移到中國去，它自己本身就變得很空洞了。 : : 』 : : 　　林志嘉也憂心，簽署CECA後，台灣會成為另一個香港。由於海基會董事長江丙坤日前 : : 發表過「依賴中國沒什麼不好」的言論，並倡議台灣與中國簽訂CECA。因此，林志嘉19日 : : 到海基會邀請江丙坤參加民間國是會議，傾聽民意。海基會經貿服務處副處長鄧岱賢接到 : : 邀請函後表示，會轉交給江丙坤。 : 既然CECA 不好 : 那請問一下 : 那更好的是啥? : 想下指導棋 : 就下完整一點 : 不要只會說不好 : 就多提出建言啊 : 整天在那裏說人家做的不好有用嗎? : 那另一條活路在那裏呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.13.56