網誌好讀版： http://www.wretch.cc/blog/argyris/25829449 從馬英九挾七百七十餘萬超高選票當選總統的那一刻起，台灣朝野之間對抗就出現了嚴重失衡。一方面，潰敗的在野黨、被收編的媒體、以及不夠成熟的公民社會，無法形成有系統、有組織的監督力量；另一方面，當單一政黨同時掌握了行政部門與絕大多數國會席次，我們也很難期待執政黨在政策制定上不會出現權力的傲慢。 所以，當馬政府無視於憲法的監督機制，讓「四項協議」不經國會通過就自動生效；當馬政府不思產業升級的長遠之道，只一味將人民的血汗錢毫無節制地挹注資方；當執政黨掌握七成的國會，不顧租稅公平原則，強行通過遺產稅與贈與稅法修正案，將原本採累進稅制10%～50%的遺贈稅率改採一率10%；當所有的社會資源不斷地向資方、向富人、向台商傾斜，廣大而沉默的大眾，只能在經濟的寒冬中瑟縮求生，卻說不出任何怨言……因為大家心裡都清楚，這樣的結果都導因於2008年3月22日大家手中的那張選票。是人民，合法化了執政黨的權力傲慢。 然而，唯一的在野黨──民進黨，還值得人民的期待嗎？ 如果民進黨走不出後陳水扁時代的陰影，持續在挺扁和反扁的情緒中分裂；如果民進黨無法挺身而出，結合其餘在野勢力，領導公民社會形成強大的監督力量，台灣必然面臨民主倒退，走向新加坡式的威權社會。 但是，最壞的時刻，往往也是轉變的契機。 當執政黨漠視人民的聲音，用「兩岸大三通」的虛妄想像，以及「政府挺銀行，銀行挺企業，企業挺員工」直線卻謬誤的邏輯企圖「救經濟」的同時，民進黨難道沒發現：有廣大的勞工階層正苦無發聲的管道？這股民怨不正是可以因勢利導的力量，成為民進黨背後最大的支持？但這是有前提的，唯有民進黨公開宣示走上左派政黨的道路，這股來自基層力量才有可能展現忠誠，甚至讓民進黨重回執政。 台灣的民主政治背景特殊，在政治學課本中找不到第二個例子。傳統民主國家的左（代表勞方，主張福利國家與計劃經濟）、右（代表資方，主張小政府與自由市場）抗衡，在台灣卻被統獨的爭議所取代。嚴格說起來，國民兩黨若拿掉統獨立場，在經濟政策取向上其實差異不大，在左右派的光譜中同屬中間偏右。這點可以從民進黨八年執政，統治集團與大企業間的曖昧關係得到最好證明。 過往，台灣最主要的社會分歧，並非來自宗教、種族，也不是階級，而是統獨。在經濟平穩發展的昇平時期，階級衝突並不容易突顯。勞資雙方縱然存在經濟權力上不平等，但只要勞工還能在資方提供的屋簷下求得溫飽，勞資問題並不容易被激化。 但這一波經濟衰退來得太急太快，無預警裁員、減薪、無薪假、最低工資失守……等問題不斷浮上檯面，企業為求自保，不惜枉顧社會責任斷尾求生，導致失業人口不斷攀升，勞工階級怨聲載道卻無處申訴，因為連執政黨的交通部長都把勞工當作「分光、喝光、吃光」企業的元兇，人民還能有什麼期待？ 這就是我說「轉變的契機」！ 再回到社會分歧的角度來看，我們可以發現一件事：那就是劃分階級（勞方／資方）的那條線，拜經濟衰退之賜，已經趨同於劃分統獨的線。主張實質漸統，靠向中國市場的一方，就是基於對自由市場過度美好的想像，資方與台商的利益是其最終的依歸；主張台灣主權獨立，憂心中國市場門戶大開的一方，則是一群廣大的勞工階級，他們害怕企業出走、害怕失業、害怕技術移轉（賤賣？）大陸後台灣失去競爭優勢。 國民黨選擇哪一邊，已經是很清楚的答案。民進黨呢？難道還執著於靠企業才能勝選的迷信嗎？人民才是選票的關鍵！ 如果民進黨不忘創黨的初衷，念茲在茲廣大勞工的苦難，站在歷史的分岔點，應該勇於承擔，帶領人民走出一條新的生路！美國的民主黨，也是在1930年代經濟大恐慌的時期，羅斯福總統推動「新政」，才逐漸確立中間偏左的政黨路線，並贏得廣大勞工與有色人種的支持。民進黨不能再置身事外於迭生的社會運動，而應主動與工運團體、稅改聯盟、人權團體、弱勢團體、環保團體、員工自救會……等積極結盟，透過體制內的議會路線與體制外的街頭路線，共同挑戰政府的右傾政策。 我們不期待國民黨改變，但期待量變帶來質變。只要民進黨能提出清楚的左派論述並建立願景，在經濟民生百業蕭條的今天，要贏得廣大選民的支持，甚至重回執政並非不可能。從長遠的宏觀面來看，台灣的政治也需要出現左右兩派的競爭抗衡，才能真正走向鞏固而成熟的民主。否則當統獨的爭議消失，全民皆右，又有誰來顧及勞工階級與弱勢族群的利益？ -- http://www.wretch.cc/mypage/argyris --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.234.56