http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20081227 &IssueID=20081227&art_id=31266355&NewsType=1&SubSec=67 陳水扁羈押時，李登輝痛批扁污錢；扁釋放之後據傳對特偵組告發李也海外洗錢。這就是 民主和司法獨立的優點。 關鍵還在證據。如果扁真的有李的洗錢證據，就請拿出來交給特偵組，不必匿名；如果捕 風捉影，故意放話污衊李作為報復，那扁的人格不只塗地，還畜生不如。 民主因為換黨執政，前朝的烏龍壞事很難掩蓋，因此也警惕自己不可亂搞；當然，也會精 進污錢的技術，做到毀屍滅跡，就像現在很難抓到買票賄選一樣。可是百密一疏，疏而不 漏，就會留下蛛絲馬跡，給新執政黨肅貪爭取民心的機會。這樣的設計是民主國家較威權 國家或獨裁國家清廉之故。 司法獨立嚇阻政黨 同時，相對獨立的司法設計，使執政黨和領袖個人較難插手影響法官，受到法律制裁的可 能也高於其他體制，因此有嚇阻效應。所以扁任內的官員們遭到司法審判，國民黨不該幸 災樂禍，而要警惕自省，引為殷鑑。 建立獨立的司法很難。若無獨立的司法，民主是假民主。獨立的司法需要司法官員的清晰 意識與勇氣意志，也需要所有政客和媒體的尊重與督促。台灣司法雖遠較戒嚴時進步，但 還差得遠。兩黨政客在尊重司法上尤其不及格。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.59.153