※ 引述《AbrahamChang (齁..每個人都在拖)》之銘言： : 話題：台灣經濟 連三季負成長 : 作者：簡錫? ( 社運工作者|臺北市 )|發表：2008/11/24 11:00 : 主計室公佈我國經濟連續三季負成長，引起許多人擔憂與關注。台灣經濟成長率除了 : 2001年曾發生－2.17%的負成長之外，都一直是正成長情況，1990至2000年約在6～8%的 : 成長，2000年以後至少也維持在3～5%的成長率。 : 我們是先進國家平均經濟成長水平之上的穩定成長型國家，當下的負成長特別引起注意。 : 一般以為經濟負成長的時候，大家的所得會是平均式的減少，但不幸的事實是，負成長 : 那一年，最低所得的家庭才是最大的受害者。 : 2001年經濟負成長2.17%，如以戶數依所得高低分成五組，最高所得組仍維持所得2.11% : 的成長，由前一年的1,748,633元增加至1,785,633元；而最低所得組，則減少12.8%的 : 所得，由315,172元降至279,404元。所得差距倍數則由5.5倍提高到6.4倍，創下歷史新高。 : 當年最高所得組家庭儲蓄率仍增加38.23%，而最低所得組家庭的儲蓄率則為－1.62%的 : 負成長，首度呈現入不敷出的現象。 : 2002年，高低所得差距從6.4倍縮減為6.16倍，當時的行政院長游錫?自豪地說，政府努力 : 縮小貧富差距有成。然而，觀察當年最低所得組家庭的儲蓄率，卻從－1.62%再下降至 : －3.53%，而高所得組儲蓄率仍以38.41%穩定成長。 : 物價指數和其他因素的影響，窮人越來越窮，且無任何實質的改善。那個時候，媒體以 : 一個台灣，兩個世界具體而微地報導在底層社會的悲苦生活慘況。 : 通常政府採用累進稅率，作為財富重分配的調整工具，但由於我國稅制嚴重敗壞，導致 : 錢滾錢的炒作股票、土地及海外等巨額所得者都不課稅，讓富人『合法』地免稅與避稅。 : 我們的稅制根本無法達到『量能課稅』的效果，反而是懲罰辛勞受薪者的苛政。 : 台灣賦稅達到財富重分配的效果只有1.8%，也就是經由徵稅拉近高、低所得差距的結果 : 不過縮小1.8%，不如美國的22%、歐盟平均的32%；而只能依靠來自政府移轉收入，如發放 : 中低收入戶津貼、老農津貼或社會福利支出等方式來調整，才能稍微拉近14%的效果。 : 稅制若不及時改善，任令違反公平正義的劫貧濟富現象延續，富人持續不繳稅，而由 : 受薪者負擔75%的沉重稅負，政府會因逐年稅收不足、負債節節高漲，終將無力進行對 : 殘弱與貧窮戶的各項補貼，即便發放更多的消費券，也沒能促進經濟成長，民生依然 : 凋敝、社會問題和矛盾逐一衍生，將導致政治動盪、經濟崩盤。屆時，再倡議『改革』 : ，恐怕為時已晚矣！ : http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1227226664/article/218.html 簡錫皆現在有在協助台聯建構中間偏左路線的論述和訴求議題, 稅改議題是簡錫皆的強項.本人上過簡錫皆的稅改講座,發現 他很用功,把台灣富人逃稅的各種手法,以及金融工具本身有的 逃稅漏洞研究得很清楚.台灣稅制最大的問題在於賦稅不公平, 中產階級和中小企業負擔了絕大多數的稅賦,享受最多既得利益的 高資產族群和大企業賦稅比例卻遠低於前者,別說跟歐美比, 就算跟亞洲鄰近國家相比,台灣稅制也是極度不正常. 別小看稅制,稅制攸關經濟發展與人民福祉以及社會安定,他對於 老百姓和企業的經濟行為會產生重大影響.不良的稅制,就會造成 百姓行為/企業行為/政府政策三者間的惡性循環;反之,就會像 北歐國家一樣呈現良性循環,大家心甘情願繳稅,政府又有好的效能 來提供高品質的施政服務(包括各種社會福利),企業也願意讓資金 回流母國接受母國保護以及創造更多就業機會.這才是真正的 幸福經濟,不是嗎? 我希望藉由稅改議題的拋磚引玉,讓大家表達一下自己對稅改的看法, 大家集思廣益,或許真的能為台灣人未來的福祉找出一個新的改善途徑! -- 台灣優先不能放棄 本土路線不能偏離 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.28.186