※ 引述《AbrahamChang (齁..每个人都在拖)》之铭言： : 话题：台湾经济 连三季负成长 : 作者：简锡? ( 社运工作者|台北市 )|发表：2008/11/24 11:00 : 主计室公布我国经济连续三季负成长，引起许多人担忧与关注。台湾经济成长率除了 : 2001年曾发生－2.17%的负成长之外，都一直是正成长情况，1990至2000年约在6～8%的 : 成长，2000年以後至少也维持在3～5%的成长率。 : 我们是先进国家平均经济成长水平之上的稳定成长型国家，当下的负成长特别引起注意。 : 一般以为经济负成长的时候，大家的所得会是平均式的减少，但不幸的事实是，负成长 : 那一年，最低所得的家庭才是最大的受害者。 : 2001年经济负成长2.17%，如以户数依所得高低分成五组，最高所得组仍维持所得2.11% : 的成长，由前一年的1,748,633元增加至1,785,633元；而最低所得组，则减少12.8%的 : 所得，由315,172元降至279,404元。所得差距倍数则由5.5倍提高到6.4倍，创下历史新高。 : 当年最高所得组家庭储蓄率仍增加38.23%，而最低所得组家庭的储蓄率则为－1.62%的 : 负成长，首度呈现入不敷出的现象。 : 2002年，高低所得差距从6.4倍缩减为6.16倍，当时的行政院长游锡?自豪地说，政府努力 : 缩小贫富差距有成。然而，观察当年最低所得组家庭的储蓄率，却从－1.62%再下降至 : －3.53%，而高所得组储蓄率仍以38.41%稳定成长。 : 物价指数和其他因素的影响，穷人越来越穷，且无任何实质的改善。那个时候，媒体以 : 一个台湾，两个世界具体而微地报导在底层社会的悲苦生活惨况。 : 通常政府采用累进税率，作为财富重分配的调整工具，但由於我国税制严重败坏，导致 : 钱滚钱的炒作股票、土地及海外等巨额所得者都不课税，让富人『合法』地免税与避税。 : 我们的税制根本无法达到『量能课税』的效果，反而是惩罚辛劳受薪者的苛政。 : 台湾赋税达到财富重分配的效果只有1.8%，也就是经由徵税拉近高、低所得差距的结果 : 不过缩小1.8%，不如美国的22%、欧盟平均的32%；而只能依靠来自政府移转收入，如发放 : 中低收入户津贴、老农津贴或社会福利支出等方式来调整，才能稍微拉近14%的效果。 : 税制若不及时改善，任令违反公平正义的劫贫济富现象延续，富人持续不缴税，而由 : 受薪者负担75%的沉重税负，政府会因逐年税收不足、负债节节高涨，终将无力进行对 : 残弱与贫穷户的各项补贴，即便发放更多的消费券，也没能促进经济成长，民生依然 : 凋敝、社会问题和矛盾逐一衍生，将导致政治动荡、经济崩盘。届时，再倡议『改革』 : ，恐怕为时已晚矣！ : http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1227226664/article/218.html 简锡皆现在有在协助台联建构中间偏左路线的论述和诉求议题, 税改议题是简锡皆的强项.本人上过简锡皆的税改讲座,发现 他很用功,把台湾富人逃税的各种手法,以及金融工具本身有的 逃税漏洞研究得很清楚.台湾税制最大的问题在於赋税不公平, 中产阶级和中小企业负担了绝大多数的税赋,享受最多既得利益的 高资产族群和大企业赋税比例却远低於前者,别说跟欧美比, 就算跟亚洲邻近国家相比,台湾税制也是极度不正常. 别小看税制,税制攸关经济发展与人民福祉以及社会安定,他对於 老百姓和企业的经济行为会产生重大影响.不良的税制,就会造成 百姓行为/企业行为/政府政策三者间的恶性循环;反之,就会像 北欧国家一样呈现良性循环,大家心甘情愿缴税,政府又有好的效能 来提供高品质的施政服务(包括各种社会福利),企业也愿意让资金 回流母国接受母国保护以及创造更多就业机会.这才是真正的 幸福经济,不是吗? 我希望藉由税改议题的抛砖引玉,让大家表达一下自己对税改的看法, 大家集思广益,或许真的能为台湾人未来的福祉找出一个新的改善途径! -- 台湾优先不能放弃 本土路线不能偏离 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.28.186