作者Clieff (悶)
看板TSU
標題Re: [新聞] 民主素養
時間Wed Oct 22 23:39:20 2008
※ 引述《gelid (懶貓貓)》之銘言：
: ※ 引述《Clieff (悶)》之銘言：
: : 抱歉哦...
: : 對於敵國...
: : 我實在提不起什麼素質跟他談民主...
: 今日 他是敵國人 不需要對他談民主素養
: 明日 他是敵對黨員 敵對族群 也不需要對他談民主素養
: 以後呢.... 只要不合自己的意 都可以是敵人 也都不需要談民主素養
: 那民主素養呢? 好像也沒有談起的必要 頂多是一個....名詞
: 但這只是用來掛在嘴邊的嗎?
沒有必要把我的話無限上綱吧...
最少..敵國 敵對黨員 敵對族群...
對我而言..是分際的很清楚的...
最少我認為...這是一種大是大非的原則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.163.40
1F：推 shouri:是啊 和希特勒一樣大是大非啊 10/22 23:42
2F：→ edison523:大是大非不是這樣用的...你這樣邏輯不通... 10/22 23:59
3F：→ edison523:敵國是最上限還是最下限? 10/23 00:00
4F：→ edison523:如果是最上限...那可以下至黨員、族群 10/23 00:00
5F：→ edison523:但是如果是最下限...則沒有所謂的黨員跟族群 10/23 00:01
6F：→ edison523:也就是說...如果你只有敵國之分...那沒有敵對黨員、族群 10/23 00:02
7F：→ edison523:如果你還有敵對黨員、族群 你就沒有大是大非... 10/23 00:03
8F：→ edison523:因此照你的說法...自相矛盾... 10/23 00:03
9F：→ Clieff:大是大非..最少目前國視我們為禁臠是不爭的事實..事敵以親 10/23 00:07
10F：→ Clieff:這種事我是做不來得... 10/23 00:08
11F：→ edison523:那我還能跟你說什麼呢?我按照你的論點做出的分析 10/23 00:08
12F：→ edison523:就是你可以這樣說....動手打人是不對的 10/23 00:09
13F：→ edison523:不過內心高興了一下... 10/23 00:09
14F：→ edison523:因為我也高興了一下... 10/23 00:09
15F：→ Clieff:若是敵黨 族群 我雖然看不慣 但也還達不到暴力以對這地步 10/23 00:10
16F：→ edison523:按照你的說法...敵國大於敵黨和敵族群 10/23 00:14
17F：→ edison523:敵國如果是上限...那如果你打他你認為是對的... 10/23 00:15
18F：→ edison523:就表示你打敵族群敵黨也都是對的 10/23 00:16
19F：→ edison523:如果敵國是下限...則不能打敵族群和敵黨 10/23 00:17
20F：→ edison523:可是這樣按照你所說的兩方面都不對阿... 10/23 00:17
21F：→ edison523:因此我認為或許你應該不能任意的利用大是大非... 10/23 00:17
22F：→ edison523:大是大非應該是指...大前提是對的...小前提也是對的... 10/23 00:18
23F：→ edison523:這樣你才能說現在這個討論的東西是對的還是錯的 10/23 00:19
24F：→ edison523:而按照你所說...大前提為敵國被打是對的 10/23 00:20
25F：→ edison523:小前提是...敵黨和敵族群可以打或不可以打 10/23 00:21
26F：→ edison523:最後我們討論的是啥?這個人是敵族群還是敵黨還是敵國? 10/23 00:22
27F：→ edison523:小前提的限制在於你剛剛說的大是大非... 10/23 00:22
28F：→ edison523:既然不能打...那怎麼還能夠打敵國的勒? 10/23 00:23
29F：→ Clieff:我覺得..陷入一個迴圈了..把..打人 敵國 族群 連結在一起 10/23 00:23
30F：→ edison523:那如果可以打...那不就表示連自己國家內的人都可以打囉? 10/23 00:23
31F：→ edison523:對呀...這是詭辯 10/23 00:24
32F：→ Clieff:這種東西一討論下去..也只是一種高水準的嘴砲..沒有意義的 10/23 00:24
33F：→ edison523:高水準的嘴砲....ㄜ...抱歉原諒我有注音文...ㄜ... 10/23 00:25
34F：噓 jonker22:少臭美高水準嘴砲~把暴力合理化還高水準勒 10/23 09:18
35F：→ jonker22:我就是搞不懂明明都支持台獨的!水準差了一大截 10/23 09:19
36F：推 toast520520:2樓就別跟某個蔣光頭的信徒認真了 10/23 11:11
37F：推 shouri:2F罵的是原po 不是我 看完所有的推文再說吧 10/23 12:02
38F：推 toast520520:我就是看不慣你動不動拿希特勒來比喻 10/23 13:46
39F：→ toast520520:外國人很忌諱用這個字 只有K黨動不動就拿來人身攻擊 10/23 13:47
40F：→ toast520520:K黨說啥有國際觀 我胚 10/23 13:47
41F：→ toast520520:你還是快點把你的資料拿出來吧...別在這邊丟人現眼了 10/23 13:47
42F：推 shouri:會看不慣的人不是不了解希特勒 就是不了解陳水扁 你是後者 10/23 16:49
43F：推 toast520520:我只知道某蔣介石信徒,知道他殺人無數卻只會指責別人 10/23 21:47
44F：→ toast520520:希特勒時,卻忘了自己手上拿的屠刀還在滴血 10/23 21:48
45F：→ toast520520:大言不慚的幫忙屠夫漂白 10/23 21:48
46F：→ toast520520:要他拿出證據與資料跟詳情 卻是難如登天 10/23 21:49
47F：→ toast520520:你別在硬柪了~~硬柪只會突顯你的無知跟愚蠢 10/23 21:49
48F：推 shouri:我從來沒有否認過CKS是個法西斯. 不過和共產黨和納粹黨比起 10/24 07:09
49F：→ shouri:來, 法西斯還比較好一點. 10/24 07:09
50F：推 toast520520:那你之前幫蔣介石殺人漂白是在幹啥？再坳嘛 10/24 10:45
51F：→ toast520520:你不是說台獨的人去死,過著台獨的生活反台獨,笑死人了 10/24 10:46
52F：推 shouri:我推那兩句話還是在漂白啊, 我的論點沒變啊...又, 現在是台 10/24 23:01
53F：→ shouri:獨嗎? 鈔票上的中華民國變成台灣了嗎? 10/24 23:01
54F：推 toast520520:你之前被噓到X的文章你都忘囉?? 台灣不是獨立在中國之 10/24 23:59
55F：→ toast520520:外,還是你的覺得我們跟中國是同一國阿??別鬧了 10/25 00:00
56F：→ toast520520:滿腦子大中國思想...你沒救了 10/25 00:00
57F：→ shouri:...中華民國就不是中國了喔?? 中華民國和PRC當然不同國 但 10/25 01:16
58F：→ shouri:中國還是中國 10/25 01:17
59F：→ kaorocker:打人是不對~意圖發動戰爭是對的嗎? 10/25 03:20
60F：推 toast520520:我就知道你會這樣說...就會有這種愛鴕鳥心態的人 10/25 11:50