我何時沒給李登輝一定程度的尊重了 在你還支持民進黨的時代，恐怕我對老李的欣賞和尊敬程度還大於你咧 李登輝這幾年的表現 在我看來，2004年之前是蠻讓我激賞的 2004年之後有得有失，2007年底後則使我失望，因為亂無章法 最初李登輝組成台聯時，我曾經寄與厚望 畢竟台灣意識陣營需要另一個選擇 此外，或許是因為在2000年國民黨中央黨部前那場"反對本土國民黨"抗議 我算是個小小的"受害一般民眾"吧! 我親眼看到"國民黨"這個概念底下，這兩股力量是有很深差距的 在其後連戰採取和親民黨競逐反本土的親中路線策略後 國民黨本土派在國民黨底下的存在，從理念角度來看，是蠻說不過去的 而當時李登輝組成台聯，可說給了這種形式的本土一條出路 後來，往深綠方向的shift似乎和當初創黨定位有點差距 但是考量和民進黨拓展票源的"工作分配"等等，我是可以接受的 最後讓我失望的就是2007年年底的清黨了 台聯黨耕耘了好些年 有了一點組織，有了幾位實力型政客，政治明星不算有(凌子楚知名度不夠高) 論述在民眾眼裡和民進黨大同小異，或許就更"獨"一些 在票源方面，我認為，台聯黨吸取的選票是那些理念和民進黨類似 但是不論基於何種理由，比較不想交給民進黨去完成實踐它的那些選民 結果2007年底的清黨帶來什麼? 論述突然要換，也沒有足夠時間由下而上去辯論調整 好不容易有點基層實力的政治人物寧願丟掉，而且還是不留情面的一腳踢開 然後政治明星一樣沒有 不管清除那些人有啥藉口啦 我只記得老李當年跟蘇盈貴說過一句(最近發現老毛也說過，大概不只是台灣俗諺了): "水清則無魚" 2008入聯公投沒投票我倒能理解 某種程度上，我可以同意或至少去理解一個預估過不了的這種入聯公投裡面 要有一兩個台灣意識代表人物不去投票，以免予人"台灣人否決獨立自主、入聯"印象 接下來，2008選後那段跟馬政府眉來眼去的日子 我就真的不知道要說什麼了... 我認為老李最大的問題 就是他太過習於透過"上層操作"取代直接的"民主政治" 他的領導似乎比較接近戴高樂式的，而非美式民主的那種接與選民對話 在我看來，這可能是他在官僚體系浸淫過久留下的弊病 過去1990年代末，他的本土國民黨雖然有其功業 但最後被譏為黑金等等，不就是因為太多的"樁腳""政商"等等關係 取代了直接面對人民的質樸民主原理 進而失去人民支持嗎? 2004年以後的民進黨，2007年清黨的台聯，甚至是入主中央的馬英九 在我看來，也都是這種過多純上層政治操作 使"局內人"開始判斷失準的 台聯要解決這些問題 先去整整自已的論述，培養幾個新生代政治明星代言 接下來，則不要怕水髒去發展一些組織吧 ※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言： : 你好歹也得先說明一下「李登輝和陳水扁一樣爛、一樣犯錯」 : 才可以比喻說「真像……親扁人士」吧 : 李登輝到底哪裡錯了 : 民進黨支持者不是說不上來就是在亂講 : 所以你這種比喻純粹是耍無賴的口舌之快而已 : 李登輝不是神 : 我以前支持民進黨的時代原本 對李登輝也沒有特別的欽佩 : 但李登輝起碼是個愛台灣的老人 : 你們何不給李登輝一定程度的尊重呢 : 就因為李登輝不會給你們民進黨的人錢、或者不會巴結民進黨 : 就要受到這種不公的待遇嗎? : 更何況李登輝的事功、學問和格局 : 確實比起你們民進黨所吹捧的像辜寬敏那一類 : 沒品味、沒教養、戰略白痴、不關心人民生活、自私的大老強太多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.210.49 ※ 編輯: BioMachine 來自: 61.217.210.49 (09/16 00:23)