※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言： : 這些東西我好像在"台聯的新戰場"一文中就講過了 : 其實講再多也是徒然啦，說要換路線已經半年多了是吧! : 台聯要做早就做了 這種評論很可笑的原因,在於評論者將大問題當成是小瑕疵. 民進黨如果要與阿扁切割,給你半年,你切得乾淨嗎? 如果阿扁有什麼瑕疵真的被揪了出來,民進黨會受創多久? 馬上,就復原? 雙重標準是很正常的;對自己很寬鬆--國民黨50年亂搞,我們八年不算什麼. 對他人就可以用最高的道德標準了,對吧:) : 話說台聯黨最初在政治光譜上，應可說是泛綠右翼 : 就我不負責任的一般民眾局外人推測來看 既然不負責任,又是一般民眾,更是局外人;那為什麼要當民進黨板板主? 你乾脆說你是中間選民算了. : 這段時日裡，台聯的中間偏左之所以做不出成績 : 其原因大概是台聯那些主事者本身就不是什麼"左"的關係吧! : 最近在看英國老左派霍布斯邦的自傳 : 其中他對1980年代初Tony Benn的工黨左派的批評很值得台聯參考 : 台聯這幾年給我的觀感，就是"以組織取代政治" : 老是想要透過和民進黨協調、或是後來由上而下的清黨等等手段來取得政黨支持 : 換言之，台聯總以為透過"上面的、黨中央的一群人"的改變和協調等等就能改變政局 : 卻疏忽基層經營和對大眾訴求理念這種政治的基本功夫 就李登輝的作法來研判,他當時要藉由自己站在深綠,去推擠民進黨往中間路線邁進 ,本來就是對當時的國民黨有最大可能的殺傷力. 這種方式確保被裂解出來的國民黨內派系,都會被轉為深綠屬性(即便他們原來不是) .結果就是只要招降納叛成功,這些人是無法左右逢源的. 他們如果跟著李登輝走,那就勢必無法再被泛藍勢力所接受. 所以從當時的情形來看,李登輝本身是有足夠的籌碼來談台灣未來發展的. 只是阿扁不願意與他人分享權力與利益而已;他真的以為他有足夠的優勢了. : 也因此，在年初的清黨一事中我們可以看到 : 台聯玩掉了幾個難得有點基層實力與支持的政治人物 : 其結果就是從一個群眾政黨，變成一個小政治俱樂部 : 台聯現在要的不是作文，而是行動!當然或許太晚了些.... 基層支持? 對於西瓜倚大邊的投機政客,本來早點設停損,才能早點止血. 等到台聯像建國黨一樣,血被吸乾剩外皮的話,那就只有滅黨一途了. 至於晚不晚的問題. 講得好像民進黨現在是欣欣向榮一樣呢:) 友黨的危機,就是台聯的轉機;這其實很好理解的. -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.82.49