※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言： : 既然民進黨這麼爛 : 那台聯快點充實已經提出超過半年的中間偏左論述 : 努力發展地方基層組織 : 提名有能力且有受民眾信賴的候選人 : 趕快把民進黨取代掉呀~ 1.台聯正在做這些事，不同的是，台聯相對於一般已達執政能力的黨來說，它是不夠 數量的，也因此，它無法在支持群眾進一步擴張之前，採取更包容的政策走向。 也因此，以目前來說，它必須採取分眾的方式，抓住特定傾向的中間選民，或是淺綠 選民；而這也會對它採用的願景，產生一種尷尬的搖擺。 簡言之，抓住中間選民，是能避免藍綠爭議並且能處於較有利的制高點；但先天的弱 勢就是得洗掉自己偏綠的色彩(影響原有支持者的繼續投入)，與將來擴大時在爭取淺色選 民時的困難(兩色會交相質疑彼此攻擊，除了阿輝伯外，台聯還沒出現真正的大將)。 要能在本土的基礎上，對淺色選民平衡地安撫與說明政策，台聯才能確實的從中間選 民出發，一舉搶佔目前國民黨與民進黨尚無法鞏固的中間與淺色票源。 相對地，抓住淺綠選民是較為輕鬆的工作，但極有可能是為了民進黨下一個清廉效能 的政治偶像做嫁衣而已。 這就成了一種豪賭；如果在友黨的明星出來前，自己養不出一個吸票機的話，那麼現 在再怎麼拼，都是一種可笑的徒勞而已。 2.以台灣目前的多類型困局來看，真正困難的不是打不出好牌；而是一種貪多嚼不爛 的貪心，造成事倍功半的結果。 台聯真的要打開僵局，建議是抓住重點題目，以兩年為期間開始深耕。 「台灣農民元年」，將農畜業的結構做出預先性的規劃，開始動員下鄉說明。 重點在於，只要不是白癡，都能瞭解到未來兩年，台灣在農業政策上的偏向，與可 能政策的實施；但，對農民來說，讓他們更早瞭解，他們才能確切配合政策的變動來做出 可能的因應。自然也才能確實的改善現有的困境。 如果能先於政府所見，讓農民(漁民，勞工，社區... ...)瞭解到政府並不是最先看到 並找出解決方式的話，讓政府拿香跟著拜的台聯，才能建立起人民對其的信賴感。 台灣政治的問題，就在於政治人物與底下幕僚都喜歡搶短線。 譬如「努力發展地方基層組織啦，又或是提名有能力且有受民眾信賴的候選人」等等 小黨，能打組織戰嗎? 有能力，受民眾信賴；這彷彿靠一張嘴就行了:) 但是，除了選上後開始做的選民服務以外，台灣有哪位候選人，一讓人提到，就能讓 有關連的選民，對他很感心的? 是有啦，但是，多嗎? 與其在紅海去拼生死，台聯能先在藍海闖出一片天的話，那才是左右台灣未來與政策 的關鍵力量。 左右藍綠最重要的那一克，才是台聯最應該先其他黨去爭取的。 -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.84.90 台灣會泡沫化的黨，都具有一個明顯的特徵；也就是沒有奪取執政權的打算。 而台聯的藍綠，是逃脫不了的問題；台灣有哪個能選上立委或民代與鄉鎮市長的政治 人物，或是政治團體，能不談或是不被劃分藍綠的? 或是我直接問，台灣有誰是中立的，或是中間選民的代表。 你能回答的話，台聯才有可能「不用藍綠的角度來看」。 在舊的選制中，是可以容納少數或極端政見的政治人物生存的。 在單選區制度中，你不偏藍，不偏綠，那就要靠淺色+中間。 無黨籍立委? 你是說顏清標大立委嗎? 拜託。 投資報酬率要高，那就跟期貨一樣，風險也高。 除非台聯要出爆料天王(邱毅方式)，又或是阿扁立委時期的高效能監督模式，否則你 要怎麼在票多的地方找到能打動選民的議題。 請注意，從鄉村包圍城市，共產黨成功過，民進黨也成功過。 同樣都是成功之後就拋棄了原來的方式而開始國民黨式的腐化而已。 *[1;31m噓 PlasmidDNA:我噓給那個m. 09/03 12:11 這部份是不正確的。 新黨從跨過濁水溪一戰後，就已經放棄了奪取執政權的努力。 所以它的失敗，早八年就已經說過了。 八年前它就是個泡沫黨，現在它還是一個泡沫黨。 為了泛藍團結而讓自己的立委候選人進入國民黨內，我想問的是，它在下次的立委選 舉，還能有獨立推出候選人的機會嗎? 它的政黨票，還有可能破3%嗎? 這麼明顯的前車之鑑，我想台聯若是按照同樣的方式自尋死路的話，那麼誰也救不了 台聯的；所以提出個人看到的事實，期待台聯能夠避免用同樣可笑的方式失敗。 成為一個最接近中間選民/最能引起淺色共鳴的政黨。 高樓平地起。 台聯不可能在支持率過15%前，就冒然挑戰這樣的門檻。 而重點在於，不管是中期目標的合組聯合政府，又或是長期目標的奪取執政權；台聯 必須要讓支持者了解與相信它的理念是可以被落實的。 不然台聯說得嘴角冒泡，支持者反而聽完後去投給民進黨，這...有用嗎? 台聯成立的目的是「為人作嫁」的嗎? 因為我希望它不要學新黨這個泡沫黨，所以我必須說明，建國黨，親民黨，與新黨， 這些泡沫黨的共通之處就是「沒有奪取政權的欲望」。 沒有人要台聯跟深藍新黨合作。 如果你喝太多有點茫的話，該做的是好好睡一覺，而不是上PTT。 ※ 編輯: shaka1aka 來自: 220.129.71.39 (09/03 15:41) 我一開始就說過了，除非是走最艱難的方式(真正的中間路線)，否則必然會面臨與同 色大黨競爭的問題。 而要打破這樣的困局，就要在戰略上，先於大黨創造出新的思維與合理的政策。 如果你認為有「可供小黨生存之超越藍綠的道路」就說出來吧:) 如果沒有，用猜測的方式來反駁；乾脆用丟銅板決定可好? 講得好像民進黨很多資源一樣。 彷彿新黨與親民黨找不到金主與資助者一樣。 慾望，不是像四十歲男人，用嘴來展雄風的。 行動，才是證明他們是否有意願來奪取執政權唯一途徑。 它們不願意就政策來決定合縱連橫的方式，也不願作好攪局者的工作，來達到資源重 分配的戰略性目標；自然就是被無視，被輕視，被裂解。 假清高或是忸怩作態，是沒有用的。 我一開始的文章就說過了，台聯沒有與大黨協商的本錢(同理新黨也是如此)。 譬如說賴士葆好了，他能回去新黨嗎? 他下次能披上新黨戰袍嗎? 為人作嫁的結果就是，讓自己的政黨票，跨不過5%的門檻(除非修法調降)。 我也說了，台聯本就應該藉由參選，來培養新人，累積知名度，鞏固票源。 本次如果台聯仍然派人出來選，民進黨依然還是慘敗，但是台聯就有機會衝過5%，奪 下至少一個席次(同理新黨亦同)。 況且，在現在選制下，本就不利於小黨；自然小黨必須要在分眾的領域上，取得突破 ，並藉由在已方優勢(或是有發展潛力的選區)加以連攜提升得票可能。 才有機會在他黨犯錯的情形下，取而代之。 如果靠作夢就能執政的話，明天我就去買彩卷就好了。 ※ 編輯: shaka1aka 來自: 220.129.71.39 (09/03 19:02)