※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言： : ※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這樣啊? 理由何在? : : 是你覺得? 你感覺? 你認為? 你猜想? 還是 I want to believe? : : 別在自欺欺人了啦. : 我很驚訝這種台灣政治ABC程度的問題你居然還好意思問。 : 使用「中華民國」，顯而易見地，就涉及中國代表權、「一個中國」、冒名 : 頂替的問題。誰是正牌「中國」難道不是很明顯了嗎? 那用「中華民國」是 : 要如何入聯? 所以說台灣比中華民國更能入聯。 : 「中華民國」這個名字也不能很好地代表這個國家的人民、土地和文化傳承 : ，只是滿足國內少數人自慰和歧視打壓台灣的心理而已，原本就是相當荒謬 : 的名稱。 : 「中華民國」和「台灣」一樣入不了聯的情況下，有人卻偏偏硬要堅持「中 : 華民國」這種不合理的名稱，如果不是為了自己爽或為了中國，那是為了什 : 麼? : 不過請不要再問或爭執這種程度的問題了，因為這裡主要並不是吵這個問題 : 的地方。 爭取入聯之前,最好先舉辦公民投票,決定入聯的[名稱]. 因為這種決定國家定位的公民投票,本身就有國際法的效力, 在面對美國可能的政治壓力時,這種國際法上的[住民自決原則] 是很好的擋箭牌,至少讓我們在法理上(國際法)和正當性上(國內 民意)可以站得住腳. 但是舉辦這個公民投票絕對不能像民進黨那樣,用來做公職人員 選舉動員的工具.民進黨這幾年就是濫用公投,把公投當作挽救 自己選情的工具,2004搞了一次,2008又再搞一次,把公投的神聖性 搞得蕩然無存.原本,公投的目的就是要解決國家重大政治爭議, 結果民進黨把公投變成鞏固其政權的工具,原本是為了國家整體 利益,但現在變成為了民進黨的利益.當公投的神聖性被侵蝕, 公投的結果在法理上和正當性上都會有很大的問題,最後受到傷害的 是我們整個台灣! 回到前面所提的,入聯的[名稱].個人絕對堅持不要使用[中華民國], 因為2758號決議就已經說明[由中華人民共和國取代中華民國在 聯合國內一切權利],我們若用[中華民國]來申請入聯,等於直接去 挑戰2758號決議.相反地,若以全新的名義來申請"新加入"聯合國, 就可以訴求[住民自決][2300萬人也需要代表權]的觀點.相較於 直接挑戰2758號決議案,後者比較能夠讓台灣在法理上站得住腳. 基本上,是[中華民國體制]讓台灣無法在爭取國際空間時,在法理上 站得住腳,中國之所以能夠封殺台灣的外交空間,所倚仗的就是他在 法理上有[取代中華民國]的合法性.很遺憾,國民黨的官員在大中國 主義教條思想的束縛之下,看不透這一點,就連一些國際法學者(例如 丘宏達)在碰上民族情感時,也忘了自己原本的專業素養,在台灣定位上 流於中國民族主義.而民進黨,只醉心於選舉,台灣入聯只不過是選舉 動員的工具,這幾年台灣的對外關係還被他們搞砸不少,他們根本不配 稱作本土政權,要寄望民進黨來提高台灣的國際地位,也只是緣木求魚. 只希望不久的將來,台灣能夠有新興的政治力量出現,來改變這一切. -- 世界歷史上，希臘創造了古代海上文明典範的地中海移民國家， 美國是創造了近代海上文明典範的大西洋移民國家。 台灣則是世界歷史上晚起的太平洋移民島嶼， 由於長期受外來政權奴役壓迫，是最後獲得自由的海上移民國家。 台灣正處於成長的童年而非“成長的極限”。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.28.186