※ 引述《ffiva (小李)》之銘言： : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 昨天中國時報的投書，有興趣的可以看看這種很有趣的說法。我個人倒是沒辦 : : 法做出太多的評論，因為我不瞭解人事管理等相對應問題。 : : 中國時報 A15/時論廣場 2008/05/26 : : 回任檢察官的不應與不當 : : 【詹守忠】 : : 　　施前部長之所以不應申請回任檢察官，在於喪失政務官風骨，其檢察官的獨立 : : 性遭受質疑，如何再行使檢察官職權。而其卑躬屈膝申請回任，也更證明民進黨 : 檢察官當法務部長請問有什麼問題嗎? : 當法務部長就是不公正嗎? : 那王清峰當法務部長幹麻呢? 是自扁身價了嗎? : 施前部長如果操守有問題 : 那就請循法律途徑 : 向監察院提起彈劾, 送到公懲會去辦 : 有刑事責任, 就請起訴 : 法務部長應該要帶頭守法 : 怎可未審先判呢? : 人事案該考慮的條件因素有限 : 況且是涉及檢察官身分, 更應該客觀審核 : 如果形式條件符合 : 就應該讓施回任檢察官 : 才符合檢察官身分獨立的法定保障 : 問題在於施茂林回任的高檢署是偵辦特別費的單位 ,他自己的特別費案子就卡在高檢署察黑中心,如果 讓他回任高檢署主任檢察官豈不瓜田李下.這是他作為 司法人員該迴避的.如果他回任的是地檢署,大概就不會 有問題.王清峰自己就說法務部有十三職等參事缺額,歡迎 他去站那個缺額退休. 還有,像施茂林當部長回任常務官的例子並不多見.通常是 會在先辦退休才任政務官.當然也有政務轉常務的例子,像 現任經濟常次謝發達是從經濟部主秘轉經建會副主委,再從 經建會副主委轉經濟部常次. -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.118.14