※ 引述《ffiva (小李)》之铭言： : ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : : 昨天中国时报的投书，有兴趣的可以看看这种很有趣的说法。我个人倒是没办 : : 法做出太多的评论，因为我不了解人事管理等相对应问题。 : : 中国时报 A15/时论广场 2008/05/26 : : 回任检察官的不应与不当 : : 【詹守忠】 : : 　　施前部长之所以不应申请回任检察官，在於丧失政务官风骨，其检察官的独立 : : 性遭受质疑，如何再行使检察官职权。而其卑躬屈膝申请回任，也更证明民进党 : 检察官当法务部长请问有什麽问题吗? : 当法务部长就是不公正吗? : 那王清峰当法务部长干麻呢? 是自扁身价了吗? : 施前部长如果操守有问题 : 那就请循法律途径 : 向监察院提起弹劾, 送到公惩会去办 : 有刑事责任, 就请起诉 : 法务部长应该要带头守法 : 怎可未审先判呢? : 人事案该考虑的条件因素有限 : 况且是涉及检察官身分, 更应该客观审核 : 如果形式条件符合 : 就应该让施回任检察官 : 才符合检察官身分独立的法定保障 : 问题在於施茂林回任的高检署是侦办特别费的单位 ,他自己的特别费案子就卡在高检署察黑中心,如果 让他回任高检署主任检察官岂不瓜田李下.这是他作为 司法人员该回避的.如果他回任的是地检署,大概就不会 有问题.王清峰自己就说法务部有十三职等参事缺额,欢迎 他去站那个缺额退休. 还有,像施茂林当部长回任常务官的例子并不多见.通常是 会在先办退休才任政务官.当然也有政务转常务的例子,像 现任经济常次谢发达是从经济部主秘转经建会副主委,再从 经建会副主委转经济部常次. -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.118.14