※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : 昨天中國時報的投書，有興趣的可以看看這種很有趣的說法。我個人倒是沒辦 : 法做出太多的評論，因為我不瞭解人事管理等相對應問題。 : 中國時報 A15/時論廣場 2008/05/26 : 回任檢察官的不應與不當 : 【詹守忠】 : 　　施前部長之所以不應申請回任檢察官，在於喪失政務官風骨，其檢察官的獨立 : 性遭受質疑，如何再行使檢察官職權。而其卑躬屈膝申請回任，也更證明民進黨 檢察官當法務部長請問有什麼問題嗎? 當法務部長就是不公正嗎? 那王清峰當法務部長幹麻呢? 是自扁身價了嗎? 施前部長如果操守有問題 那就請循法律途徑 向監察院提起彈劾, 送到公懲會去辦 有刑事責任, 就請起訴 法務部長應該要帶頭守法 怎可未審先判呢? 人事案該考慮的條件因素有限 況且是涉及檢察官身分, 更應該客觀審核 如果形式條件符合 就應該讓施回任檢察官 才符合檢察官身分獨立的法定保障 : 的用人不當。另，施前部長申請回任檢察官之所以不當，在於其利用法律巧門申 : 請回任，獲取個人較高退休金，這是只有「高官」才有之特權，王清峰部長知道 : 其中緣由若還同意，這是私相授受，破壞制度設計之精神。 : 　　檢察官是代表國家依法追訴犯罪，摘奸發伏，維護國家社會秩序；一方面亦賦 : 有防止警察、調查機關濫權刑求，以保障人權。故檢察官地位和負責審判的法官 : 同等重要，就如同「皇后的珍操」不容被質疑，故法務部長回任檢察官應以高規 : 則標準看待。王清峰部長拒絕施前部長回任檢察官，這是維護政務官退休制度， : 也是堅守檢察官獨立性的最佳表現。 : 　　（作者為企業人事主管） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.20