早餐時看到這一則新聞其實蠻想轉貼的，這一則新聞有幾個可以討論的地方。 李登輝有些看法確實很有趣。 ※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言： : http://www.cna.com.tw/menu/NewsDetail.aspx?strCatL=CN&strSearchDate=&strNewsID=200803030243&strType=PF : 李登輝：謝長廷若慘敗　民主化延緩20年 2008/03/03 22:37:22 : （中央社記者楊明珠東京三日專電）前總統李登輝在接受日本「諸君」月刊專訪時表示， : 台灣本次總統大選耐人尋味，民主進步黨候選人謝長廷如果慘敗，台灣的民主化將延緩二 : 十年，但如果能急起直追，兩黨的舊勢力將被消滅。 自由時報將這一個標題定為「李：謝若敗 台灣民主化延緩20年 」。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/4/today-p2.htm 明顯自由時報在這裡玩了一個小小的文字遊戲。李登輝不希望見到的是謝長廷 的「慘敗」，但是他和馬英九誰是小勝、誰是小敗他至少是沒有表態說明他希望 何者實現。這裡自由時報很明顯在標題上吃了李登輝的豆腐。 對於國民黨的情況，李登輝的想法其實還蠻有道理的。很容易想到的是，如果 國民黨大勝，那黨內的改革很可能因為對於現況的自滿而停滯了下來，改革派更 難找到理由迫使舊勢力鬆手。 不過相對於民進黨來說，我不認為選舉的結果能夠有太大因素改變黨內新舊勢 力的結構。這裡主要因為是空間已經「太擠」了：立委選舉的大敗造成了相當多 的失業政客，他們亟需位置。不管是大敗或者小敗，黨內都會有極大的政治鬥爭 ，舊勢力在哪種情況都沒有放手的理由。 但相對來說，小勝也不見得有所改變。為了安插這些失業的政客，謝長廷必須 讓行政系統為綠營所掌控，也就是說不大可能改變陳水扁以來「朝小野大」的對 抗模式。當模式固定沿襲時，我看不出來有什麼改變內部權力結構的契機。 結論是，我同意李登輝對國民黨的看法，但我不很瞭解他對民進黨的解釋。 [中略] : 李登輝也對深田表示，目前他不想表態支持哪一位候選人，他認為，台灣的民主主義已根 : 深柢固，以民主的選舉選出總統即可，不需他這位老人家開口說話。 : 不過，他表示，一般都認為「馬英九是親中反日、謝長廷是反中親日」，但其實不然。 : 他說，馬英九與北京政府的關係不似外界想像中的那麼深厚；馬英九的選舉演說中，並未 : 明顯打出對中國的外交願景，如果背後有北京方面指點，理應可從他的演說中看出對中國 : 的外交政策。 : 李登輝表示，他的想法夾雜幾分揣測，他認為馬英九與美國的關係比一般人想像地還要深 : 厚，這點北京政府可能已經察覺。 : 他說，或許中國國家主席胡錦濤認為謝長廷當選總統會比較容易打交道。胡錦濤雖然討厭 : 陳水扁總統，但應該是希望與民進黨保持交流管道。 這一段顯示出李登輝的真知灼見。第一，他展示了他對於台灣民主的信心，相 較於每次選舉辜寬敏都會在自由時報頭版刊登「這次選舉關係台灣生死存亡…… 」之類喊話的呼籲不同，他很明顯認為馬或謝誰當選並不會導致台灣主權的傾斜 與危急。相對的，他憂慮的僅是國民黨壓倒性的獲勝很可能破壞了民主的根基。 第二，他對馬與謝的國際關係有一定程度的深入，同時他也願意指出馬英九其 實更算是「親美派」而非「親中派」（當然了，自由時報的新聞刻意忽略這兩段 ）；我認為，也是看到馬英九親美且沒有受到中國支使的本質，因此他並不會接 受民進黨一貫的中國恐懼宣傳。 第三也是最有趣的一點是，李登輝反而是對謝長廷是否親中有更深的疑慮：或 者說，他看出謝長廷和美國的溝通不良。未來幾年台灣和美國的關係有可能更緊 張而非緩和，因此李登輝並不是特別看好謝長廷會維持台灣和美國的關係，相對 短期利益上謝長廷更有可能向中國傾斜。我的猜測是，這可能是李登輝不願意表 態支持謝長廷的理由。 : 深田表示，這話令他大感意外，不過可能像日本前首相安倍晉三剛上任時，大家認為安倍 : 是「反中派」，但安倍任內卻改善了中日關係。大家認為現任首相福田康夫是「親中派」 : ，外交成果反而不如預期。 : 李登輝對深田說，其實台灣現在需要的，並不是宣布獨立或以台灣名義加入聯合國，而是 : 守護住台灣人親手打造的這個國家，讓她在地球上持續存在。970303 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.105.252