※ 引述《caprice (^_^山)》之銘言： : 這位"大學生"對學歷的論述, 我只能說實在另人搖頭... 你這位「不是大學生」有關中國學歷的論述 才是真正令搞得懂狀況的人搖頭........ 民間企業比如鴻海、統一什麼的，要不要承認中國學歷，本來它們就可以自由決定， 所以你以下寫的一些大都是廢文 : 我不知道你對美好的自由的定義是什麼 : 是不是就是你在大學可以由你玩四年, 然後出來還是有個混吃 : 等死的工作, 就叫美好的自由? : 如果說承認大陸學歷會有假學歷三流學歷爛竽充數的問題, 我 : 還覺得勉強可以同意 : 但是如果是承認了中國學歷可以讓更多中國優秀的學生加入台資 : 企業, 我只能說求之不得!!! : 請你要想清楚兩件事: : 1. 鴻海也罷, 很多台灣的IT產業, 哪一個沒在大陸設廠, 尤其是 : 鴻海, 鴻海的整個事業重心都在中國, 你以為不開放他們就不 : 請中國學生嗎? 或是反過來想, 現在鴻海有多少在台招募的工 : 程師是調往中國任職븠如果台灣人材都像你講的這樣不堪, 為 : 什麼鴻海還要在台灣找人到中國就職? 無聊透頂、毫無相關性的湊字數的論述 現在是在講不要開放中國學歷到台灣來 你講台灣人才很好有什麼意思 : 2. 競爭是全球的, 不是你關起門就裝做沒有就不會有壓力, 今天 : 中國一流大學畢業生的能力, 基本上是受到國際認同的, 台灣 : 不讓他們來, 他們還有一樣有中國企業, 美國日本..企業可去, : 也就是說這些好的人材, 在台灣的企業用不到, 但是他們的國 : 際競爭對手會用到, 請問這倒底是對台灣好還是壞? 這個問題 : 放在高階學術人材上也是同樣的道理 你完全搞不清狀況、狀況外 民間企業對「人才」要怎麼認定本來就不用和政府一樣的標準 : 當然基於兩岸的政治關係, 開放是需要配合適當的管制, 如果說 : 不開放學歷就是為了讓台灣的大學生, 可以不用面對競爭, 養出 : 一朵朵溫室裡的花朵, 就實在是太沒說服力的說法, 我也不認為 : 這是長遠來講, 對台灣的學術或企業是有競爭力的做法 上面這段也是鬼扯蛋 現在出國拿博碩士的那麼多 台灣的學生一直有競爭存在 所以如果開放中國學歷對於讓台灣學生不當溫室花朵、提升競爭力幫助很有限 就像開放某些東南亞或非洲國家的學歷對台灣競爭力幫助有限一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.185.137