※ 引述《sshsshssh (默示錄擊1/1)》之銘言： : ※ 引述《rowls (每天都挺累滴說～～)》之銘言： : : 我質疑的是為什麼自由會登出這樣的文章 : : 我不曉得這位所長的專業是什麼，但一看就知道這是外行人寫的東西@@ : 這就是自由時報的言論版「自由廣場」一貫的風格 : 水準其低無比！令人咋舌！ : 專門讓一些毫無最低程度背景知識的人來夸夸其談 : 散布一些亂七八糟的想法 : 我以前看中時或蘋果看到陳文茜和黃智賢、施威全之流的人在鬼扯覺得很不屑 : 最近發現其實自由時報確實也是很沒水準 : 類似的狀況還有今天這篇文章： : 面對台灣迫切危機 ■ 王美琇 : http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/25/today-o4.htm : 摘錄其中令人噴飯的精華文句並評論如下： : 「謝長廷若當選總統，更應該把七百萬的民意『做大』而不是『做小』，甘為一個 : 『弱勢總統』。」 : （評：我國中央政府體制到底是不是雙首長制雖然有爭議，但現實就是國民黨拿到 : 　國會超過四分之三的席次，壓倒性的絕對多數。就算真的有700萬的民意，那是有 : 多了不起？非得要這樣鬥來鬥去鬥到台灣滅國為止嗎？) : 「政權不能妥協，政策可以妥協、協商。這是民主政治原理，否則民主選舉和選票 : 的意義何在。」 : （評：這是哪一國的民主政治原理？） : 「甚至必要時，可以考慮把總統的『緊急命令權』做成『否決權』，只要國會通過 : 的法案（例如照顧少數族群的錢坑法案）傷害多數人民福祉或國家利益時，總統應 : 動用『緊急命令權』予以否決退回，以此建立憲政慣例，彌補憲政體制的缺失，或 : 逼使國會修正憲法造成的政治亂象。」 : （評：原來國會多數通過的法案，可能被解釋成「國家或人民遭遇緊急危難」或「 : 財政經濟上重大變故」？真的要搞到像李登輝說的選上總統像當皇帝一樣嗎？） : 我想自由時報的「自由廣場」和其所特別偏愛的某些投書人，才是「台灣迫切危機 : 」，有夠夭壽~ : ╮(﹀_﹀")╭ 裡面內文大家可以自己看 我覺得可以公斷… 我還是老話一句：王美琇老師根本就對民主政治一知半解 我不知道她是學什麼的，但從她寫的東西，令人很失望 這次選舉綠營敗選，問題主要是出在選制，單一選區兩票制並立制 在台灣的政治環境，本來對綠營就不利 但這個選制畢竟是合法程序所修出來的 依法行政的原則，當然我們都得遵守 　國民黨獲得絕對多數 就是過去的一黨專政重現嗎？ 如果真的是這樣 那把這二十年對台灣民眾所受的民主政治教育給看扁了 我們的民眾不可能再度接受戒嚴、言論檢查等等限制 國民黨如果做得亂七八糟，四年後他們一樣會慘遭選民教訓 台灣認同已經獲得絕大多數選民同意，我們都是台灣人 都希望這塊土地美好 換人換黨做做看只是民主政治的常態 國民黨保守，都八年了還是一樣官僚陳腐，也是令人失望 沒有長進的反對黨（台灣人真可憐…也被迫選這種爛卡） 但他不會笨到把台灣賣給中國人 馬英九想來也不會想要北京政府當太上皇 自己當個地方政府的「總統」吧@@ 激情的言論，看看就好 但我們希望看到理性的分析… 實際的政治會令人失望，並不是沒有原因的 因為報章媒體給我們的，幾乎都是這種東西xd --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.220.56