※ 引述《sshsshssh (默示录击1/1)》之铭言： : ※ 引述《rowls (每天都挺累滴说～～)》之铭言： : : 我质疑的是为什麽自由会登出这样的文章 : : 我不晓得这位所长的专业是什麽，但一看就知道这是外行人写的东西@@ : 这就是自由时报的言论版「自由广场」一贯的风格 : 水准其低无比！令人咋舌！ : 专门让一些毫无最低程度背景知识的人来夸夸其谈 : 散布一些乱七八糟的想法 : 我以前看中时或苹果看到陈文茜和黄智贤、施威全之流的人在鬼扯觉得很不屑 : 最近发现其实自由时报确实也是很没水准 : 类似的状况还有今天这篇文章： : 面对台湾迫切危机 ■ 王美琇 : http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/25/today-o4.htm : 摘录其中令人喷饭的精华文句并评论如下： : 「谢长廷若当选总统，更应该把七百万的民意『做大』而不是『做小』，甘为一个 : 『弱势总统』。」 : （评：我国中央政府体制到底是不是双首长制虽然有争议，但现实就是国民党拿到 : 　国会超过四分之三的席次，压倒性的绝对多数。就算真的有700万的民意，那是有 : 多了不起？非得要这样斗来斗去斗到台湾灭国为止吗？) : 「政权不能妥协，政策可以妥协、协商。这是民主政治原理，否则民主选举和选票 : 的意义何在。」 : （评：这是哪一国的民主政治原理？） : 「甚至必要时，可以考虑把总统的『紧急命令权』做成『否决权』，只要国会通过 : 的法案（例如照顾少数族群的钱坑法案）伤害多数人民福祉或国家利益时，总统应 : 动用『紧急命令权』予以否决退回，以此建立宪政惯例，弥补宪政体制的缺失，或 : 逼使国会修正宪法造成的政治乱象。」 : （评：原来国会多数通过的法案，可能被解释成「国家或人民遭遇紧急危难」或「 : 财政经济上重大变故」？真的要搞到像李登辉说的选上总统像当皇帝一样吗？） : 我想自由时报的「自由广场」和其所特别偏爱的某些投书人，才是「台湾迫切危机 : 」，有够夭寿~ : ╮(﹀_﹀")╭ 里面内文大家可以自己看 我觉得可以公断… 我还是老话一句：王美琇老师根本就对民主政治一知半解 我不知道她是学什麽的，但从她写的东西，令人很失望 这次选举绿营败选，问题主要是出在选制，单一选区两票制并立制 在台湾的政治环境，本来对绿营就不利 但这个选制毕竟是合法程序所修出来的 依法行政的原则，当然我们都得遵守 　国民党获得绝对多数 就是过去的一党专政重现吗？ 如果真的是这样 那把这二十年对台湾民众所受的民主政治教育给看扁了 我们的民众不可能再度接受戒严、言论检查等等限制 国民党如果做得乱七八糟，四年後他们一样会惨遭选民教训 台湾认同已经获得绝大多数选民同意，我们都是台湾人 都希望这块土地美好 换人换党做做看只是民主政治的常态 国民党保守，都八年了还是一样官僚陈腐，也是令人失望 没有长进的反对党（台湾人真可怜…也被迫选这种烂卡） 但他不会笨到把台湾卖给中国人 马英九想来也不会想要北京政府当太上皇 自己当个地方政府的「总统」吧@@ 激情的言论，看看就好 但我们希望看到理性的分析… 实际的政治会令人失望，并不是没有原因的 因为报章媒体给我们的，几乎都是这种东西xd --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.220.56