※ 引述《rowls (每天都挺累滴說～～)》之銘言： : 我質疑的是為什麼自由會登出這樣的文章 : 我不曉得這位所長的專業是什麼，但一看就知道這是外行人寫的東西@@ 這就是自由時報的言論版「自由廣場」一貫的風格 水準其低無比！令人咋舌！ 專門讓一些毫無最低程度背景知識的人來夸夸其談 散布一些亂七八糟的想法 我以前看中時或蘋果看到陳文茜和黃智賢、施威全之流的人在鬼扯覺得很不屑 最近發現其實自由時報確實也是很沒水準 類似的狀況還有今天這篇文章： 面對台灣迫切危機 ■ 王美琇 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/25/today-o4.htm 摘錄其中令人噴飯的精華文句並評論如下： 「謝長廷若當選總統，更應該把七百萬的民意『做大』而不是『做小』，甘為一個 『弱勢總統』。」 （評：我國中央政府體制到底是不是雙首長制雖然有爭議，但現實就是國民黨拿到 　國會超過四分之三的席次，壓倒性的絕對多數。就算真的有700萬的民意，那是有 多了不起？非得要這樣鬥來鬥去鬥到台灣滅國為止嗎？) 「政權不能妥協，政策可以妥協、協商。這是民主政治原理，否則民主選舉和選票 的意義何在。」 （評：這是哪一國的民主政治原理？） 「甚至必要時，可以考慮把總統的『緊急命令權』做成『否決權』，只要國會通過 的法案（例如照顧少數族群的錢坑法案）傷害多數人民福祉或國家利益時，總統應 動用『緊急命令權』予以否決退回，以此建立憲政慣例，彌補憲政體制的缺失，或 逼使國會修正憲法造成的政治亂象。」 （評：原來國會多數通過的法案，可能被解釋成「國家或人民遭遇緊急危難」或「 財政經濟上重大變故」？真的要搞到像李登輝說的選上總統像當皇帝一樣嗎？） 我想自由時報的「自由廣場」和其所特別偏愛的某些投書人，才是「台灣迫切危機 」，有夠夭壽~ ╮(﹀_﹀")╭ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.185.137