※ 引述《rowls (每天都挺累滴说～～)》之铭言： : 我质疑的是为什麽自由会登出这样的文章 : 我不晓得这位所长的专业是什麽，但一看就知道这是外行人写的东西@@ 这就是自由时报的言论版「自由广场」一贯的风格 水准其低无比！令人咋舌！ 专门让一些毫无最低程度背景知识的人来夸夸其谈 散布一些乱七八糟的想法 我以前看中时或苹果看到陈文茜和黄智贤、施威全之流的人在鬼扯觉得很不屑 最近发现其实自由时报确实也是很没水准 类似的状况还有今天这篇文章： 面对台湾迫切危机 ■ 王美琇 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/25/today-o4.htm 摘录其中令人喷饭的精华文句并评论如下： 「谢长廷若当选总统，更应该把七百万的民意『做大』而不是『做小』，甘为一个 『弱势总统』。」 （评：我国中央政府体制到底是不是双首长制虽然有争议，但现实就是国民党拿到 　国会超过四分之三的席次，压倒性的绝对多数。就算真的有700万的民意，那是有 多了不起？非得要这样斗来斗去斗到台湾灭国为止吗？) 「政权不能妥协，政策可以妥协、协商。这是民主政治原理，否则民主选举和选票 的意义何在。」 （评：这是哪一国的民主政治原理？） 「甚至必要时，可以考虑把总统的『紧急命令权』做成『否决权』，只要国会通过 的法案（例如照顾少数族群的钱坑法案）伤害多数人民福祉或国家利益时，总统应 动用『紧急命令权』予以否决退回，以此建立宪政惯例，弥补宪政体制的缺失，或 逼使国会修正宪法造成的政治乱象。」 （评：原来国会多数通过的法案，可能被解释成「国家或人民遭遇紧急危难」或「 财政经济上重大变故」？真的要搞到像李登辉说的选上总统像当皇帝一样吗？） 我想自由时报的「自由广场」和其所特别偏爱的某些投书人，才是「台湾迫切危机 」，有够夭寿~ ╮(﹀_﹀")╭ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.185.137