※ 引述《lovelyguy (lovelyguy)》之銘言： : 大家認為﹐選舉制度改革後﹐台灣的選舉文化有什麼變化嗎﹖好像沒有啊。不是說﹐單一選區兩票制有利於克制極端主義﹐使選舉趨於理性麼。大家覺得現在有什麼不同麼﹖ 本來，我也有選舉文化「沒有變化」的疑惑。 後來仔細想了一下，我想是因為選民和選舉的議題被民進黨用可以「雙方各分一半 選民(甚至民進黨分的那一半比較大)」的公投議題，把選民分成兩大塊了。 在這種狀況，民進黨要選起來方便多了，可以不用費心提什麼吸引中間選民的政策 ，政績優劣也被公投議題掩蓋，而且反正政策提了吸到的中間選民票也不見得比用 公投議題劃分的票拿的多，一些看起來極端主義的東西也不用收起來。所以選舉文 化也沒什麼變化。 國民黨應該也是隱約意識到這點，所以反對「公投綁大選」，國民黨的反對其實是 有某種程度合理性的(但堅持「兩階段領投票」則理虧、不合法)，但一直沒辦法講 到讓民眾意識到問題所在並清楚了解認同的程度，還一直被民進黨操作成「反民主 」，破壞國民黨在中間選民心中的形象。國民黨東施效顰提的公投案切割選民的效 果也沒民進黨的案子那麼好。搞到現在「起屁面」，要求民眾拒領公投票。 我想這就是民進黨明明知道「一階段兩階段」的爭議，無聊至極，但這種沒營養的 東西，民進黨掌握的行政院就是能硬生生炒了二、三十天，讓大家看到反胃為止的 原因。因為要突顯行政院和民進黨方面是對的，國民黨阻撓公投、反民主。 民進黨這種壓縮選舉議題至「1」的手法，對在特定議題有主張的小黨是很不利的。 而台聯看來因為立場轉變為反對民進黨的政治操弄，以致於沒有在公投議題上有明 確的表態，選起來更辛苦。小黨的主張被民進黨這種操弄方法掩蓋掉，民進黨這種 選舉方法「無助於台灣民主與選舉品質提升」，有點不道德。 國民黨應該修公投法，以後讓公投能輕易提出，就能稀釋掉民進黨的公投了。可是 國民黨背後的老闆：中國，是反對民主和公投的，看來國民黨也是進退兩難。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.185.137